РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 30.08.1998 N ГКПИ98-358 <ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ Ч. 3 ПУНКТА 2 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЛЬГОТ РЕАБИЛИТИРОВАННЫМ ЛИЦАМ И ЛИЦАМ, ПРИЗНАННЫМ ПОСТРАДАВШИМИ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 30 августа 1998 г. N ГКПИ 98-358

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации в лице
судьи Верховного Суда Горохова Б.А.,
при секретаре Шаховой Т.В.,
с участием прокурора Харланова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 1998 г. гражданское дело по заявлению Идикова Камиля Измудиновича о признании недействительной ч. 3 п. 2 "Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 926 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 9 октября 1995 г. N 988),
заслушав объяснения представителей Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий Новикова А.С. (доверенность N А13-3-192 от 04.08.98), Министерства внутренних дел Российской Федерации Кузнецова А.А. (доверенность от 10.06.98) и Министерства финансов Российской Федерации Миронченко С.И. (доверенность от 09.12.97 N 19-17/1278), заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Харланова А.В., полагавшего заявление Идикова К.И. оставить без удовлетворения, Верховный Суд Российской Федерации

установил:

Идиков К.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительной ч. 3 п. 2 "Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 926 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 9 октября 1995 г. N 988), ссылаясь на то, что в этом пункте Постановления незаконно ограничен круг наследников реабилитированных жертв политических репрессий, имеющих право на возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплату денежной компенсации. Данная норма исключает возможность возврата конфискованного имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации внукам реабилитированного лица, что, по мнению заявителя, противоречит Конституции Российской Федерации и гражданскому законодательству.
Заявитель Идиков К.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий заявление Идикова К.И. признал частично обоснованным, полагая, что в соответствии с ч. 4 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР внуки наследодателя признаются наследниками первой очереди в случае смерти их родителей, являвшихся наследниками по закону первой очереди, до смерти наследодателя, в связи с чем в соответствии со ст. 16.1 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" в этом случае они имеют право на возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплату денежной компенсации. В тех же случаях, когда смерть реабилитированного лица наступила ранее смерти его наследников по закону первой очереди, внуки наследодателя права на возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплату денежной компенсации не имеют.
Представители Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации жалобу Идикова К.И. находят необоснованной и просят оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления Идикова К.И.
В соответствии со ст. 19 "Декларации основных принципов правосудия

> 1 2 3