ПРИКАЗ Роспатента от 08.07.1998 N 139 "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫСШЕЙ ПАТЕНТНОЙ ПАЛАТЫ РОСПАТЕНТА" (вместе с "ТРЕБОВАНИЯМИ К РЕШЕНИЮ ВЫСШЕЙ ПАТЕНТНОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОГО АГЕНТСТВА ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ")

в отношении которых испрашивается охрана.
Патент на "......" (наименование изобретения) выдан со следующей формулой изобретения (со следующим перечнем существенных признаков промышленного образца).
Оспариваемый товарный знак, далее его краткая характеристика, зарегистрирован на ............. (наименование владельца знака) в отношении следующего перечня товаров и / или услуг:
Ходатайство о предоставлении принудительной лицензии на изобретение по патенту N .........., поданное ............. (Ф.И.О. либо наименование юридического лица, обратившегося в Высшую патентную палату).

4. Сведения о решении Федерального института
промышленной собственности (при необходимости)

Излагаются все приведенные в решении мотивы с указанием норм Патентного закона РФ или Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Патентный закон и Закон о товарных знаках, соответственно), на которых они основаны, с приведением указанных в решении ссылок и доводов. Мотивы и доводы излагаются в объеме, достаточном для их последующей оценки.

5. Доводы, приведенные в возражении (при необходимости)

В решении должны быть приведены все содержащиеся в возражении доводы, касающиеся существа разногласий с экспертизой, а также порядка рассмотрения заявки. При изложении доводы группируются в соответствии с мотивами, по которым было принято решение. Цитирование доводов заявителя допустимо лишь в порядке исключения.

6. Сведения о решении Апелляционной палаты Роспатента
(при необходимости)

Требования к изложению решения Апелляционной палаты Роспатента аналогичны требованиям к изложению решения ФИПС.

7. Доводы жалобы

Требования к изложению мотивов жалобы на решение Апелляционной палаты Роспатента аналогичны требованиям к изложению возражения.

8. Доводы заявления (ходатайства)

В решении должны быть отражены все изложенные в заявлении (ходатайстве) доводы, которые, по мнению лица, подавшего такое заявление (ходатайство), обосновывают его просьбу.

9. Мотивировочная часть

Мотивировочная часть излагается после фразы, содержащей общую оценку доводов жалобы, заявления, ходатайства:
"Изучив материалы дела, заслушав участников рассмотрения жалобы (заявления, ходатайства), Высшая патентная палата находит доводы жалобы (заявления, ходатайства) убедительными (убедительными в части ............, неубедительными)".
Мотивировочная часть решения включает правовое обоснование и анализ существа доводов жалобы, заявления, ходатайства.
Правовое обоснование является неотъемлемым разделом решения Высшей патентной палаты. Указанный раздел должен включать все нормы, регулирующие вопросы, которые затронуты в жалобе (заявлении, ходатайстве).
Сопоставительный анализ доводов жалобы и решения Апелляционной палаты должен содержать оценку всех ссылок, обосновывающих решение, а также развернутую оценку всех приведенных в жалобе доводов. Указанные оценки решения Апелляционной палаты и доводов жалобы должны обосновать вывод Высшей патентной палаты о правомерности или неправомерности оспариваемого решения Апелляционной палаты, а также вывод по существу вопросов, затронутых в жалобе.
Если ссылки и доводы в решении Апелляционной палаты достаточны для обоснования вывода, то они должны быть положены в основу решения Высшей патентной палаты. При этом могут быть приведены лишь соответствующие разъяснения.
В противном случае в решении Высшей патентной палаты должны быть приведены результаты дополнительной экспертизы, проведенной Высшей патентной палатой. В случае выявления обстоятельств, препятствующих предоставлению правовой охраны заявленному (охраняемому) объекту, они должны быть изложены и подробно разъяс

> 1 2 3