ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 26 <О ПРОВЕРКЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ОТ 10.08.1993 ПО ДЕЛУ N 465/93>

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 1994 г. N 26

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 марта 1993 года, постановление коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 27 апреля 1993 года и постановление коллегии по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 10 августа 1993 года по делу N 465/93.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, полагавшего необходимым протест удовлетворить, Пленум установил следующее.
Институт коррозии Минпрома России обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском о признании недействительными пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 917, распоряжений Госкомимущества России от 09 октября 1992 г. N 535-р и от 10 декабря 1992 N 1063-р (пп.1 и 2).
Распоряжением Госкомимущества России N 535р предусматривалось, что Институт коррозии обязан передать на баланс Института математического моделирования РАН правую пристройку здания по адресу: г. Москва, ул. Балтийская, д. 14. Распоряжением Госкомимущества России N 1063а предписывалось обеспечить принятие на баланс Госкомимущества России всего здания по указанному выше адресу с целью размещения в нем на условиях договора аренды Высшей школы экономики, Российской экономической школы и Института коррозии.
В качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в деле привлечен Институт математического моделирования, занимающий правую пристройку здания. Решением суда от 10 марта 1993 года исковые требования удовлетворены, за исключением признания недействительной части 2 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 917. Суд исходил из того, что оспариваемыми актами нарушено право полного хозяйственного ведения истца на правую пристройку здания.
Постановлением коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 27 апреля 1993 года решение оставлено без изменения. В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагалось решение и постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Постановлением коллегии по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 10 августа 1993 года протест отклонен.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все состоявшиеся по делу решения отменить и в удовлетворении иска отказать.
Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное помещение, а именно правая пристройка к центральному корпусу здания ВИНИТИ ГКНТ СССР и АН СССР, было построено в соответствии с распоряжением Совета Министров СССР от 20 сентября 1958 г. N 3114р Государственным комитетом СССР по науке и технике и Академией наук СССР в 1959 - 1962 годах за счет централизованных капитальных вложений.
Как усматривается из совместного постановления ГКНТ СССР и Президиума АН СССР от 28 декабря 1987 г. N 485/245, вначале спорное помещение занимали Президиум АН СССР и ВИНИТИ.
В связи с созданием по распоряжению Совета Министров СССР Всесоюзного центра математического моделирования (ВЦММ) он совместным постановлением ГКНТ СССР и Президиума АН СССР от 30 марта 1990 г. N 261/30 был над

> 1 2