Вопрос-Ответ. «О некоторых вопросах арбитражного судопроизводства»

ственных органов и т.д.? Эти споры по определению не являются экономическими спорами, т.к. субъектом уголовного судопроизводства является исключительно физическое лицо и следствие не может предъявлять какие-либо претензии к юридическому лицу.
Конституционный Суд РФ неоднократно выносил определения, что подобного рода иски подлежат рассмотрению в порядке статьи 139 УПК РФ.
И хорошо, что есть ЕСПЧ, а то с таким арбитражем никогда не добиться законного решения по искам к казне.

Ответ: В соответствии с российским законодательством юридическое лицо не может быть субъектом уголовной ответственности. Вместе с тем в процессе оперативно-розыскных и следственных мероприятий юридическому лицу могут быть причинены убытки (например в случае ареста принадлежащего ему имущества).
Вопрос о подведомственности арбитражному суду спора о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу незаконными действиями правоохранительных органов, связан с тем, что процедура рассмотрения подобных требований урегулирована УПК РФ.
В качестве ответа на данный вопрос можно адресовать читателя к постановлению Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 2183/09 (в рамках рассматриваемого дела разрешался иск о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу незаконными действиями правоохранительных органов при расследовании уголовного дела), а также к определению ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-235/10 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, из которого следует, что предусмотренная статьей 139 УПК РФ возможность юридического лица обратиться за возмещением вреда в связи с производством по уголовному делу по основаниям и в порядке, установленным УПК РФ, не исключает возможности того же юридического лица обратиться за защитой своих нарушенных прав в порядке статьи 1069 ГК РФ.

8. Что предпринять в случае предвзятости суда?

Вопрос: Нарушение ст. 9 Арбитражно-процессуального кодекса Великоустюгским межрайонным судом приводит к тому, что суд принимает решения, несовместимые с действующим законом и справедливостью. Показания свидетелей со стороны ответчика считаются необъективными, тогда как заведомо неправдивые показания свидетелей истца ставятся в основу решения суда. Создалось впечатление о заинтересованности суда в принятии решения. Что предпринять в таком случае?

Ответ: Дать ответ на поставленный вопрос не представляется возможным. Великоустюгский районный суд не входит в систему арбитражных судов РФ.

9. Использование видео-конференц-связи в судебном заседании

Вопрос: Каким образом на практике будет применяться видеоконференц-связь? Используют ли это суды в настоящее время? И каким образом фиксируется такой процесс в протоколе судебного заседания?

Ответ: Статья 153.1 АПК РФ, предусматривающая возможность проведения судебного заседания путем видео-конференц-связи, введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в действие с 01.11.2010.
Возможность проведения судебного заседания путем видео-конференц-связи закон связывает с наличием технической возможности. Для этого необходимо, чтобы средствами видео-конференц-связи был оснащен не только суд, рассматривающий дело, но также и другой суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании.
Протокол судебного заседания ведется судом, рассматривающим дело. Суд, организующий видео-конференц-связь, ведет протокол отдельного процессуального действия, в котором фиксируются явка сторон, личность явившихся лиц и их полномочия.
Вопрос о ведении протокола судебного заседания, проводимого путем видео-конференц-связи, был предметом обсуждения на заседании Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа 16-17 сентября 2010 года. С выработанными рекомендациями Научно-консультативного совета, в том числе и по данному вопросу, можно ознакомиться на

> 1 2 3 4 5 ... 6 7