«Письмо» Северо-Западного таможенного управления РФ от 28.12.2010 N 12-03-12/30437 "О направлении обзора практики рассмотрения жалоб"

ание и срок его исполнения.
Неприменение первого метода определения таможенной стоимости согласно информации, содержащейся в дополнениях N 1 к ДТС-1, было основано таможенным органом на положениях ст. 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе". В качестве обоснования невозможности применения основного метода определения таможенной стоимости в графе 7 ДТС-2 указано: "метод 1 не применим в соответствии со ст. 19 ЗоТТ, методы 2 - 5 не применимы из-за отсутствия ценовой информации в соответствии со ст. 20, 23 ЗоТТ".
Однако на момент подачи ООО "С" таможенных деклараций действовало Соглашение от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", вступившее в силу согласно решению Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 17 "О договоре о Таможенном кодексе Таможенного союза" с 01.07.2010, которое подлежало применению при определении таможенной стоимости товаров, декларации на которые поданы после 01.07.2010.

В случае когда сумма таможенных пошлин, налогов, предъявленная лицом к возврату, превышает размер имеющейся перед таможенным органом задолженности, возврату не подлежит только сумма денежных средств в размере имеющейся задолженности, остальная часть суммы денежных средств подлежит возврату плательщику

07.05.2010 ЗАО "К" обратилось в Балтийскую таможню с заявлением от 06.05.2010 о возврате денежных средств. Балтийская таможня 21.06.2010 в адрес общества направила письмо, в котором сообщила об отказе в рассмотрении заявления в связи с наличием задолженности по уплате таможенных платежей перед таможенным органом.
Отказ таможенного органа в рассмотрении заявления о возврате денежных средств обжалован обществом в СЗТУ.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что бездействие Балтийской таможни, выразившееся в нерассмотрении заявления о возврате денежных средств от 06.05.2010 по существу, является неправомерным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Руководствуясь указанной нормой законодательства, ЗАО "К" подало заявление о возврате денежных средств в Балтийскую таможню.
Согласно п. 2 ст. 355 ТК РФ при отсутствии в заявлении требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявления, при выявлении которых таможенный орган возвращает заявление плательщику без рассмотрения, Балтийской таможней установлено не было.
Пунктом 4 ст. 355 ТК РФ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Таким образом, по результатам рассмотрения заявления о возврате денежных средств может быть принято решение о возврате либо об отказе в возврате денежных средств.
Заявление ЗАО "К" о возврате денежных средств поступило в Балтийскую таможню 07.05.2010. Следовательно, общий срок рассмотрения данного заявления истекал 07.06.2010. Вместе с тем решение по заявлению ЗАО "К" от

> 1 2 3 4 5 ... 6 7