ров к перечисленным в настоящем перечне продовольственным товарам подтверждается соответствием кодов по классификации ОК 005-93 (ОКП), приведенных в настоящем перечне, кодам ОКП, указанным в национальном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии".
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что "мясо говядины" и "субпродукты говяжьи", реализованные Обществом в рассматриваемом периоде, могут быть отнесены в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ к продовольственным товарам, при реализации которых обложение НДС производится по ставке 10%.
Однако при принятии решения суд первой инстанции не учел следующие существенные обстоятельства, связанные с применением налогового законодательства.
Мясо и мясопродукты - это продовольственные товары, подлежащие обязательной сертификации (постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 N 1013) и обязательному декларированию соответствия (постановление Госстандарта России от 30.07.2002 N 64).
Нормами законодательства о налогах и сборах не установлено, какие именно товары относятся к мясу и мясопродуктам, поэтому для применения пониженной ставки обложения НДС в размере 10% с целью установления соответствия заявленной продукции ее действительному значению необходимо представить документы, подтверждающие такое соответствие.
Ни в рамках выездной налоговой проверки, ни суду первой инстанции Общество не представило сертификаты соответствия и декларации соответствия, которые могли бы подтвердить обоснованность применения ставки НДС 10% применительно к реализуемым спорным товарам.
Не представив указанные сертификаты соответствия и декларации соответствия, Общество не подтвердило никакими иными документами соответствие реализуемой налогоплательщиком продукции ("мясо говядины" и "субпродукты говяжьи") кодам по классификации ОК 005-93.
При таких обстоятельствах Обществом документально не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки по НДС в размере 10%.
Следовательно, Инспекция правомерно применила ставку по НДС в размере 18% в отношении реализуемой продукции ("мясо говядины" и "субпродукты говяжьи").
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2009 по делу N А56-31402/2008 (Инспекция ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области).
3. Отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества, а само наличие инкассовых поручений, выставленных к счету налогоплательщика, не может быть основанием для признания этого решения недействительным
Инспекцией на основании представленных Обществом налоговых деклараций (расчетов авансовых платежей) по ЕСН, налогу на имущество, транспортному налогу, налогу на прибыль, НДС выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока для добровольного исполнения.
Поскольку в указанные в требовании Инспекции сроки Обществом не исполнена в добровольном порядке обязанность по уплате налогов и пени, Инспекцией 12.12.2008 приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств организации в банках.
02.02.2009 Инспекцией на основании ст. 31 и 47 НК РФ вынесены решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Считая решение и постановление Инспекции от 02.02.2009 незаконным, Общество обратилось с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, мотивировал свою позицию следующим образом.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной у
> 1 2 ... 3 4 5 6
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Санкт-Петербурга
