ажданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что заявителем в поданном ею заявлении оспаривался правовой нормативный акт, который не затрагивал ее права, свободы или законные интересы.
В настоящем судебном заседании заявитель подтвердила данную позицию своим заявлением, указав, что нарушение ее прав невозвратом денег за Разовые проездные билеты не являются предметом ее требований.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав заявителя С. ранее оспариваемым ее нормативным правовым актом.
По общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане или организации вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).
Принимая во внимание, что в данном случае заявитель не оспаривает законность правового нормативного акта, правомочность которого в настоящее время не затрагивает ее права, свободы или законные интересы, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 221, 371, 372 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу N 3-315/09 по заявлению С. о признании недействительными положений абзаца второго пункта 1.11 Приложения N 2 к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 27.06.2007 года N 31-р "О видах проездных билетов и порядка их обращения" в части невыплаты денег за "Разовые проездные билеты" прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Российской Федерации через Санкт-Петербургский городской суд.
Судья
С.И.Сухарева
> 1 2
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Санкт-Петербурга
