ат ч. 2 ст. 64 Трудового кодекса РФ, которая не допускает какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников.
При таких обстоятельствах заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме и в указанной части.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что заявление прокурора рассматривается в производстве, как возникшее из публичных правоотношений и оспариваемые нормы закона подлежат проверке в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление заместителя прокурора Ленинградской области удовлетворить:
Признать в части, касающейся федеральных органов государственной власти, п. 1, п. 6, п. 8 статьи 11, п. 2 статьи 12, п. 1, п. 2 статьи 22, п. 2 статьи 23 Закона Ленинградской области от 24 апреля 2007 г. N 62-оз "О статусе депутата Законодательного собрания Ленинградской области" противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения в законную силу.
Признать п. 2 статьи 26, п. 1, п. 2 ст. 27, п. 2 ст. 28 Закона Ленинградской области от 24 апреля 2007 г. N 62-оз "О статусе депутата Законодательного собрания Ленинградской области" противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Ленинградский областной суд в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
В.И.Телятников
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2009 года.
> 1 2 3 ... 6 7 8
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Санкт-Петербурга
