Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2009 N 014/09-1 "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Л.Ю.Сорокина о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений статьи 13 Закона Санкт-Петербурга от 17 декабря 1997 года N 227-77 "Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге"

УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2009 г. N 014/09-1

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА
Л.Ю.СОРОКИНА О СООТВЕТСТВИИ УСТАВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 13 ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОТ 17 ДЕКАБРЯ 1997 ГОДА N 227-77 "ОБ УПОЛНОМОЧЕННОМ
ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ"

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н.Ф.Гуцан, судей О.В.Герасиной, С.Ф.Зыбина, Л.В.Кулешовой, В.Г.Петухова, А.В.Шевченко,
заслушав в заседании заключение судьи О.В.Герасиной, проводившей на основании положений пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение обращения гражданина Л.Ю.Сорокина,

установил:

в Уставный суд Санкт-Петербурга 23 марта 2009 года поступило обращение гражданина Л.Ю.Сорокина о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений абзаца третьего статьи 13 Закона Санкт-Петербурга от 17 декабря 1997 года N 227-77 "Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге" (далее - Закон Санкт-Петербурга N 227-77).
Согласно положениям абзаца третьего пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга и статьи 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого по существу начато или завершено в суде.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие, что положения абзаца третьего статьи 13 Закона Санкт-Петербурга N 227-77 были применены или подлежат применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде, применявшем Закон Санкт-Петербурга N 227-77.
Таким образом, обращение гражданина Л.Ю.Сорокина по смыслу положений статьи 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" не отвечает критериям допустимости, в связи с чем указанное обращение не может быть принято к рассмотрению Уставным судом Санкт-Петербурга.
Кроме того, обращение гражданина Л.Ю.Сорокина не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга положениями статей 31, 32 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга". В обращении не указаны: наименование и адрес субъекта, издавшего оспариваемый закон; нормы Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", дающие право на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга; источник официального опубликования подлежащего проверке закона; не указана позиция заявителя и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Устава Санкт-Петербурга.
Также к обращению не приложены текст Закона Санкт-Петербурга N 227-77 и документ об уплате государственной пошлины. В соответствии с требованиями положений статьи 32-1 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" при обращении в Уставный суд Санкт-Петербурга уплачивается государственная пошлина в порядке и размерах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, статей 6, 36, 37, пункта 2 статьи 61, статьи 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Л.Ю.Сорокина.
2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

> 1