Главная страницаZaki.ru законы и право Поиск законов поиск по сайту Каталог документов каталог документов Добавить в избранное добавить сайт Zaki.ru в избранное






goПравовые акты международные

goПравовые акты Российской Федерации

goПравовые акты СССР

goПравовые акты Москвы

goПравовые акты Санкт-Петербурга
goПравовые акты регионов




Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2009 N 012/09-1 "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения граждан Бражника Валерия Викторовича, Бражника Виктора Яковлевича, Бражника Виталия Викторовича, Бражник Ольги Юрьевны"







УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2009 г. N 012/09-1

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
БРАЖНИКА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА, БРАЖНИКА ВИКТОРА ЯКОВЛЕВИЧА,
БРАЖНИКА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, БРАЖНИК ОЛЬГИ ЮРЬЕВНЫ

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н.Ф.Гуцан, судей О.В.Герасиной, С.Ф.Зыбина, Л.В.Кулешовой, В.Г.Петухова, А.В.Шевченко,
заслушав в заседании заключение судьи В.Г.Петухова, проводившего на основании положений пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение обращения граждан Бражника Валерия Викторовича, Бражника Виктора Яковлевича, Бражника Виталия Викторовича, Бражник Ольги Юрьевны,

установил:

в Уставный суд Санкт-Петербурга 23 марта 2009 года поступило обращение граждан Бражника Валерия Викторовича, Бражника Виктора Яковлевича, Бражника Виталия Викторовича, Бражник Ольги Юрьевны, в котором заявители просят приостановить действие распоряжения администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 18 августа 2008 года N 1209-р "О жилищных вопросах"; привлечь к ответственности федерального судью Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга; проверить законность и обоснованность судебных постановлений Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2008 года по делу N 2-2317/08, Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2009 года N К-206/1-1818, Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 78-Ф09-41, отменить их и направить дело на новое рассмотрение суда по существу; указать эффективное средство правовой защиты; обязать Российскую Федерацию ограждать заявителей от любого незаконного вмешательства или ограничения, обеспечить меры по реализации конституционных предписаний по верховенству прав и свобод, не допускать злоупотребления правами и свободами, "усилить работу всех звеньев государственного механизма по полному признанию, соблюдению и защите конституционных прав человека и гражданина".
Согласно положениям пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела о соответствии законов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге, Уставу Санкт-Петербурга, а также осуществляет толкование Устава Санкт-Петербурга. Разрешение каких-либо иных вопросов Уставному суду Санкт-Петербурга неподведомственно.
Таким образом, разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
Кроме того, обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в положениях статей 31, 32, 32-1 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".
На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, статей 6, 36, 37, пункта 2 статьи 61 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения граждан Бражника Валерия Викторовича, Бражника Виктора Яковлевича, Бражника Виталия Викторовича, Бражник Ольги Юрьевны.
2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.






Страницы: 1

Поделиться:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com

0.2076 с