Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2009 N 006/09-1 "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Л.Ю.Сорокина о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 3 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 29 июня 2000 года N 334-33 "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга"

УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 006/09-1

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА
Л.Ю.СОРОКИНА О СООТВЕТСТВИИ УСТАВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 8 ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОТ 29 ИЮНЯ 2000 ГОДА N 334-33 "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, ЛИЦАХ, ЗАМЕЩАЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ
ДОЛЖНОСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н.Ф.Гуцан, судей О.В.Герасиной, С.Ф.Зыбина, Л.В.Кулешовой, В.Г.Петухова, А.В. Шевченко,
заслушав в заседании заключение судьи Н.Ф.Гуцан, проводившей на основании положений пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение обращения гражданина Л.Ю.Сорокина,

установил:

в Уставный суд Санкт-Петербурга 16 января 2009 года поступило обращение гражданина Л.Ю.Сорокина о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 3 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 29 июня 2000 года N 334-33 "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга".
По смыслу положений пункта 2 статьи 1, подпункта "а" статьи 3, пункта 3 статьи 37, подпункта 3 пункта 1 статьи 58 и статьи 82 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставному суду Санкт-Петербурга подведомственно рассмотрение дел о соответствии Уставу Санкт-Петербурга действующих законов Санкт-Петербурга.
Оспариваемые заявителем положения пункта 3 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 29 июня 2000 года N 334-33 "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга" утратили силу в соответствии с положениями пункта 1 статьи 22 Закона Санкт-Петербурга от 30 июня 2005 года N 399-39 "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга".
Таким образом, разрешение вопроса, поставленного в обращении гражданина Л.Ю.Сорокина, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
Кроме того, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, статьи 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого начато или завершено в суде. Документы, подтверждающие, что положения пункта 3 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 29 июня 2000 года N 334-33 "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга" применены или подлежат применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде, применявшем закон Санкт-Петербурга, заявителем не представлены.
Обращение также не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в положениях статей 31, 32, 32-1 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".
В соответствии с положениями подпунктов 1, 2 и 7 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга, обращение по форме не отвечает требованиям Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" и не оплачено государственной пошлиной.
На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, статей 6, 36, 37, пункта 2 статьи 61, статьи 79 Зако

> 1 2