¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Ресурсное обеспечение, подбор¦ 207,1 ¦ 138,0 ¦ 345,1 ¦
¦ исполнителей строительства ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Строительство и приемка в ¦ 1322,7 ¦ 881,8 ¦ 2204,5 ¦
¦ эксплуатацию объектов ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Организация переезда северных¦ ¦ ¦ ¦
¦ переселенцев ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ транспортные издержки ¦ 116,3 ¦ 77,5 ¦ 193,8 ¦
¦ затраты на обустройство ¦ 64,5 ¦ 43,0 ¦ 107,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Затраты на частичное замещение¦ 100,4 ¦ 66,9 ¦ 167,3 ¦
¦выбывающей из районов ¦ ¦ ¦ ¦
¦Крайнего Севера рабочей силы ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Всего ¦ 1889,7 ¦ 1259,6 ¦ 3149,3 ¦
L------------------------------+----------+-----------+----------
Таблица 19
ЭКОНОМИЯ ЗАТРАТ И СОКРАЩЕНИЕ ПОТЕРЬ
ПРИ ПЕРЕСЕЛЕНИИ ГРАЖДАН, ВЫЕЗЖАЮЩИХ ИЗ РАЙОНОВ КРАЙНЕГО
СЕВЕРА И ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ МЕСТНОСТЕЙ
(млрд. рублей)
--------------------------------T------------------------------¬
¦ ¦ Экономия затрат ¦
¦ Показатели +---------T----------T---------+
¦ ¦ I этап ¦ II этап ¦ всего ¦
+-------------------------------+---------+----------+---------+
¦Экономия затрат на создание ¦ 1053,5 ¦ 702,4 ¦ 1755,9 ¦
¦социальной инфраструктуры ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Экономия затрат на содержание ¦ 263,0 ¦ 175,5 ¦ 438,5 ¦
¦социальной инфраструктуры ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Экономия затрат на содержание ¦ 540,8 ¦ 287,3 ¦ 828,1 ¦
¦жилого фонда ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Разница в стоимости строитель- ¦ 175,5 ¦ 117,0 ¦ 292,5 ¦
¦ства жилья на территории округа¦ ¦ ¦ ¦
¦и за его пределами ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Снижение потерь от сокращения ¦ 146,0 ¦ 97,5 ¦ 243,5 ¦
¦заболеваемости ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Экономия на разнице в прожиточ-¦ 321,5 ¦ 214,1 ¦ 535,6 ¦
¦ном минимуме переселенцев ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Итого ¦ 2500,3 ¦ 1593,8 ¦ 4094,1 ¦
L-------------------------------+---------+----------+----------
Эффективность реализации программы =
экономия затрат и сокращение потерь
= --------------------------------
> 1 2 3 ... 72 73 74