ания учтены и что сегодня рассматривается переработанный альбом. Новый альбом я не видел, поэтому и не могу его обсуждать. Поэтому я выскажу общие соображения по рассматриваемым конструкциям и повторю некоторые замечания по старому альбому.
Прежде всего следует отметить, что рассматриваемые ограждающие конструкции имеют приведенное сопротивление теплопередаче, как правило, ниже нормируемого по СНиП "Тепловая защита зданий", которое равно 3,13 кв. м °С/Вт. СНиП "Тепловая защита зданий" допускает сопротивление теплопередаче, равное 1,97 кв. м °С/Вт, при условии, что выполняются нормы по удельному потреблению энергии. Но даже это значение не достигается, если конструкция стен не содержит эффективного утеплителя. Если использовать эффективный утеплитель, то можно достичь значения приведенного сопротивления теплопередаче 2,7-2,8 кв. м °С/Вт, что все же меньше, чем требуемое 3,13 кв. м °С/Вт. Причина такого положения заключается в значительном влиянии теплопроводных включений. Влияние этих включений таково, что даже при неправдоподобно большой толщине слоя теплоизоляционного материала приведенное сопротивление теплопередаче конструкции стены не превысит значений 3,5-4,5 кв. м °С/Вт. Это указывает на бесперспективность применения рассматриваемых конструкций с существующими теплопроводными включениями и узлами сопряжения. Необходимо существенно улучшить решение узлов конструкций с целью снижения теплопотерь. Без этого мероприятия увеличение толщины теплоизоляции не приведет к достижению на практике нормируемых значений сопротивления теплопередаче.
Недостаточная теплозащита при проектировании усугубляется строительным браком. Следует указать на типичный недостаток рассматриваемых конструкций: плохую заделку стыка кладки из ячеистобетонных блоков с железобетонным перекрытием. По проекту в этом месте предусмотрена упругая прокладка. В качестве прокладки используются минераловатные плиты. Если щель между кладкой и перекрытием равна толщине имеющихся плит, то плиты устанавливаются в нее. Если же эта щель уже, то плиты не устанавливаются, и остается воздушная полость. Наличие таких полостей приводит к повышенной воздухопроницаемости стены, снижению теплозащиты конструкции и способствует диффузии водяного пара изнутри помещения к кирпичной кладке.
Вызывает сомнение целесообразность использования в проекте ячеистобетонных блоков плотностью 400 кг/куб. м по следующим причинам:
- маловероятно, что будут устойчиво поставляться блоки такой низкой плотности;
- использование таких блоков приведет к проблемам при креплении приборов отопления, карнизов и т.д. к внутренней стороне стены;
- вследствие малой прочности бетона такой плотности блоки будут иметь сколы, что вызовет или увеличенные растворные швы, или кладку без раствора, с повышенной воздухопроницаемостью, что в свою очередь приведет к снижению теплозащитных свойств стены.
В томе 1 альбома указано, что кладка ведется на цементно-песчаном растворе, в томе 2 - на цементно-перлитовом растворе, в обоих случаях растворные швы в ячеистобетонной кладке представляют собой значительные теплопроводные включения, которые значительно снижают сопротивление теплопередаче и коэффициент теплотехнической однородности конструкции. В результатах расчетов в томе 2 по этому вопросу ничего не отмечено. Выполнять лицевую кирпичную кладку на цементно-перлитовом растворе нецелесообразно, поскольку этот раствор обладает большой влагоемкостью (хорошо всасывает воду и плохо ее отдает). Вызывает сомнение возможность одновременного применения цементно-перлитового раствора в кладке из ячеистобетонных блоков и цементно-песчаного раствора в кирпичной кладке.
Исследования, выполненные с помощью тепловизора, показали, что сопротивления теплопередаче стен существенно ниже нормативных. Так стена здания по адресу: Петрозаводская, д. 8 имеет среднее значение:
пр
R
> 1 2 3 ... 5 6 7 8 ... 9 10
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
