Решение Московского УФАС РФ от 03.04.2009 по делу N 8-8-135/07 «О нарушении законодательства о рекламе»

"Эффективны для профилактики рецидивов эндометриоза и миомы матки после хирургического лечения", "Индинол нормализует обмен женских половых гормонов".
В соответствии со ст. 3 ФЗ "О рекламе" реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей.
Таким образом, реклама БАД "Индинол" и БАД "Эпигаллат", размещенная в журналах "Семь дней" (N 26 от 25 июня - 1 июля 2007 г., на стр. 62, N 21 от 21-27 мая 2007 г., на стр. 82) с нарушением требований п. 6 ч. 5 ст. 5 ФЗ "О рекламе" и реклама БАД "Индинол" и БАД "Эпигаллат", размещенная в журнале "ВРАЧ" (март, 2007 г., на стр. 101), в журнале "Эффективная Фармакотерапия в акушерстве и гинекологии" (N 1, январь 2007 г., на стр. 7), в газете "Аргументы и Факты" (N 15, 2007 г., на стр. 24), а также с использованием рекламных листовок, с нарушением требований ч. 5 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ "О рекламе", является ненадлежащей.
Согласно материалам дела N 8-8-135/07 ЗАО "МираксФарма" является рекламодателем рекламы БАД "Индинол" и БАД "Эпигаллат", размещенной в журнале "ВРАЧ" (март, 2007 г., на стр. 101), в журнале "Эффективная Фармакотерапия в акушерстве и гинекологии" (N 1, январь 2007 г. на стр. 7), в журналах "Семь дней" (N 26, от 25 июня - 1 июля 2007 г. на стр. 62, N 21 от 21-27 мая 2007 г., на стр. 82), в газете "Аргументы и Факты" (N 15, 2007 г., на стр. 24), а также с использованием рекламных листовок. Размещение указанной рекламы в средствах массовой информации ЗАО "МираксФарма" в настоящее время прекращено (вх. N 3295 от 25.03.2009).
Согласно ч. 6 ст. 38 ФЗ "О рекламе" рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частями 2-8 ст. 5, ст. 25 Федерального закона "О рекламе".
Таким образом, ЗАО "МираксФарма" нарушены ч. 5 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ "О рекламе".
Руководствуясь ч. 2 п. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пп. 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу БАД "Индинол" и БАД "Эпигаллат", размещенную в журналах "Семь дней" (N 26 от 25 июня - 1 июля 2007 г., на стр. 62, N 21 от 21-27 мая 2007 г., на стр. 82), поскольку в ней нарушены требования п. 6 ч. 5 ст. 5 ФЗ "О рекламе".
2. Признать ненадлежащей рекламу БАД "Индинол" и БАД "Эпигаллат", размещенную в журнале "ВРАЧ" (март, 2007 г., на стр. 101), в журнале "Эффективная Фармакотерапия в акушерстве и гинекологии" (N 1, январь 2007 г., на стр. 7), в газете "Аргументы и Факты" (N 15, 2007 г., на стр. 24), а также с использованием рекламных листовок, поскольку в ней нарушены требования ч. 5 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ "О рекламе".
3. Предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе ЗАО "МираксФарма" не выдавать в связи с прекращением распространения ненадлежащей рекламы.
4. Меры административного воздействия к хозяйствующему субъекту не применять в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение изготовлено в полном объеме 3 апреля 2009 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

> 1 ... 2 3 4