Решение Московского УФАС РФ от 17.03.2009 по делу N 8-8-17/09 «О нарушении законодательства о рекламе»

мораспространителем рекламы в журнале "Утконос".
В соответствии со ст. 3 ФЗ "О рекламе" реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей.
Таким образом, при распространении рекламы пива, алкогольной и табачной продукции в журнале "Утконос" (N 10 (57) 30 сентября - 27 октября 2008 г.) установлены нарушения ч. 3 ст. 21, ч. 3 ст. 22, ч. 3 ст. 23 ФЗ "О рекламе".
Ответственность за нарушение требований ч. 3 ст. 21, ч. 3 ст. 22, ч. 3 ст. 23 ФЗ "О рекламе" предусмотрена ч. 7 ст. 38 ФЗ "О рекламе"; ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ООО "Новый импульс-50" представлена информация (вх. N 2088 от 13.03.2009), в том числе журналы "Утконос" N 1, 2 за январь, февраль 2009 года, подтверждающая прекращение распространения ненадлежащей рекламы пива, алкогольной и табачной продукции.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, Комиссия

решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу пива, алкогольной и табачной продукции, размещенную в журнале "Утконос" (N 10 (57) 30 сентября - 27 октября 2008 г.), поскольку при размещении рекламы алкогольной продукции на стр. 54, 55, 56, 57, 59, 112 нарушены требования ч. 3 ст. 21 ФЗ "О рекламе", при размещении рекламы пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на стр. 61, 62 нарушены требования ч. 3 ст. 22 ФЗ "О рекламе", при размещении рекламы табака и табачных изделий на стр. 67 нарушены требования ч. 3 ст. 23 ФЗ "О рекламе".
2. ООО "Новый импульс-50" не выдавать предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе в связи с прекращением распространения ненадлежащей рекламы.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Московского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2009 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

> 1 2