Главная страницаZaki.ru законы и право Поиск законов поиск по сайту Каталог документов каталог документов Добавить в избранное добавить сайт Zaki.ru в избранное




Решение Московского областного УФАС РФ от 18.12.2009 по делу N 08-21/48/1-09 «О нарушении законодательства о рекламе в части нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 24 Федерального закона "О рекламе"»





ссчитан на индивидуальное применение и не требует специальной технической или медицинской подготовки пользователя при работе с ним. Кроме того, в руководстве имеется изображение рекламируемого аппарата, а также описание его устройства и порядок работы, из которых следует, что прибор очень прост в использовании и может применяться для лечения самостоятельно.
Касаемо признаков нарушения п. 3 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", представитель ЗАО "Видео Интернешнл-Радио" отразил, что в комплекте с аппаратом "Магус" заявителю не мог быть не предоставлен специальный гель, поскольку он поставляется с аппаратом "Магус" в единой коробке, в которой функционально предусмотрено специальное отделение для геля.
Относительно признаков нарушения п. 7 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" представитель ЗАО "Видео Интернешнл-Радио" в своих пояснениях указал, что вышеуказанная реклама содержала обязательное предупреждение о необходимости перед применением проконсультироваться со специалистом.
Касаемо усмотрения признаков нарушения п. 6 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", представитель ЗАО "Видео Интернешнл-Радио" пояснил, что из текста рассматриваемой рекламы четко усматривается, что рекламируются исключительно лечебные свойства аппарата.
На основании изложенного Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - Комиссия) сделала вывод о признании рекламы медицинского аппарата "Магус" соответствующей требованиям ч. 7 ст. 5, п. 3 ч. 3 ст. 5, п. 7 ч. 1 ст. 24, п. 6 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".
В заседании Комиссии установлено, что в рекламе аппарата "Магус" усматриваются признаки нарушения п. 8 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", выразившиеся в гарантировании положительного действия объекта рекламирования, его безопасности, эффективности и отсутствия побочных действий, при предоставлении в рекламе информации: "Очень важно, что электрофорез хорошо переносят люди любого возраста, в том числе и пенсионеры".
Электрофорез - это один из видов направленных движений заряженных частиц коллоидных систем в жидкой среде под действием внешнего электрического поля <1>.
--------------------------------
<1> Национальная ассоциация специалистов восстановительной медицины (АСВОМЕД).

В соответствии с практическим руководством "Лечение заболеваний опорно-двигательного аппарата "Магус" (стр. 87) электрофорез - это введение в организм лекарственных средств с помощью постоянного тока.
Таким образом, утверждение о том, что электрофорез хорошо переносят люди любого возраста означает, что любое вещество, вводимое посредством электрофореза, хорошо переносится людьми любого возраста, что представляется недостоверным, так как реакция организма на электрофорез зависит от вводимого вещества.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" реклама лекарственных средств не должна гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий.
Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" требования п. 8 ч. 1 ст. 24 распространяются также на рекламу медицинской техники.
Относительно предоставленной в рекламе аппарата "Магус" информации: "Магус" - это наша, отечественная разработка, в которой воплотились самые последние достижения науки и высоких технологий", в которой усматриваются признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Комиссия пришла к выводу, что данная информация является недостоверной, так как документальных подтверждений указанной информации от представителей сторон, участвующих в деле, не поступало.
Учитывая, что принцип электрофореза был открыт Ф.Ф. Рейссом



> 1 2 3 4

Поделиться:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com
0.1911 СЃ