>
По информации, полученной от представителя заказчика, муниципальный контракт не заключен.
Относительно довода жалобы заявителя Комиссией Управления установлено следующее.
В соответствии с Протоколом N 1/55-2009 рассмотрения заявок на участие в аукционе на право выполнения работ по изготовлению и установке металлических ограждений на территории г. Луховицы от 12.09.2009, размещенным на официальном сайте в сети Интернет http://www.lukhovitsy-city.ru/administration/municip_zakaz.php?ELEMENT_ID=1151 12.09.2009, заявка на участие в аукционе ООО "Премиум Профи" отклонена комиссией заказчика по следующим основаниям: "Заявка не соответствует требованиям ст. 35 Закона N 94-ФЗ - Заявка не содержит документа, подтверждающего вступление в должность Директора общества (приказ о назначении или трудовой договор)".
Рассмотрев данное основание отклонения, Комиссия Управления установила следующее.
В соответствии с подп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 35 Федерального закона N 94-ФЗ заявка на участие в аукционе должна содержать документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени участника размещения заказа без доверенности (далее для целей настоящей главы - руководитель)).
В составе заявки на участие в аукционе ООО "Премиум Профи" приложена копия решения N 1 от 15.01.2009, в п. 3 которого указано: "Обязанности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Профи" возложить на Б.". Таким образом, Комиссия Управления установила, что заявка на участие в аукционе данного участника размещения заказа содержала полный перечень документов, предусмотренных ч. 2 ст. 35 Федерального закона N 94-ФЗ.
На основании изложенного Комиссия Управления установила, что комиссия заказчика неправомерно отклонила заявку на участие в аукционе ООО "Премиум Профи" по основаниям, указанным в Протоколе N 1/55-2009 от 12.09.2009. При этом комиссией заказчика нарушена ч. 2 ст. 12, в соответствии с которой отказ в допуске к участию в торгах по иным основаниям, кроме указанных в части 1 указанной статьи случаев, не допускается. Довод жалобы признан обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение членом конкурсной, аукционной или единой комиссии порядка отбора участников аукциона на право заключить муниципальный контракт, в том числе отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.
Кроме того, в результате проведения внеплановой проверки Комиссия Управления установила следующее.
В составе документации открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по изготовлению и установке металлических ограждений на территории города Луховицы находится приложение N 2 к документации об аукционе "Сведения и перечень прилагаемых документов об участнике размещения заказа, а также документов или копий документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа установленным требованиям и условиям допуска к участию в аукционе". В п. 2.5 данной формы участникам размещения заказа требовалось представить в составе заявки копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица/индивидуального предпринимателя; в п. 2.6 - копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
Комиссия Управления установила, что требование данных документов не предусмотрено ч. 2 ст. 35 Федер
> 1 2 3
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
