Постановление Европейского суда по правам человека от 22.12.2009 "Дело "МП "Кинескоп" (MP Kineskop) против Российской Федерации" [рус., англ.]

[неофициальный перевод] <*>

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО "МП "КИНЕСКОП" (MP KINESKOP) ПРОТИВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(Жалоба N 16141/05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Страсбург, 22 декабря 2009 года)

--------------------------------
<*> Перевод на русский язык Николаева Г.А.

По делу "МП "Кинескоп" против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека (Первая секция), заседая Палатой в составе:
Нины Ваич, Председателя Палаты,
Анатолия Ковлера,
Элизабет Штейнер,
Ханлара Гаджиева,
Дина Шпильманна,
Сверре-Эрика Йебенса,
Джорджио Малинверни, судей,
а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда,
заседая за закрытыми дверями 3 декабря 2009 г.,
вынес в указанный день следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано жалобой N 16141/05, поданной против Российской Федерации в Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) МП "Кинескоп", организацией, учрежденной на Украине (далее - компания-заявитель), 1 марта 2005 г.
2. Интересы компании-заявителя представляли А.В. Кирьянов и Е.В. Кирьянова, адвокаты, практикующие в г. Таганроге. Власти Российской Федерации были представлены бывшими Уполномоченными Российской Федерации при Европейском суде по правам человека П.А. Лаптевым и В.В. Милинчук.
3. 20 ноября 2006 г. председатель Первой секции коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции было также решено рассмотреть данную жалобу одновременно по вопросу приемлемости и по существу.
4. 3 декабря 2009 г. Палата решила, что в интересах надлежащего отправления правосудия рассмотрение данного дела должно происходить одновременно с делами "Горовая против Российской Федерации" (Gorovaya v. Russia) и "Макарова против Российской Федерации" (Makarova v. Russia), жалобы N 20882/04 и 20886/04 (правило 42 Регламента Суда).

ФАКТЫ

I. Обстоятельства дела

5. 31 июля 1998 г. компания-заявитель и три других истца - Кесьян, Горовая и Макарова, представляемые одним адвокатом, предъявили иск к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области и О. о компенсации материального ущерба и морального вреда в связи с незаконной конфискацией товаров.

A. Первое судебное разбирательство

6. Первое заседание было назначено на 22 сентября 1998 г., но было отложено в связи с отпуском судьи. Следующее заседание 28 декабря 1998 г. не состоялось из-за неявки ответчиков в суд.
7. 11 февраля 1999 г. районный суд по ходатайству истца назначил проведение экспертизы и приостановил производство по делу.
8. В сентябре 1999 г. экспертное заключение было получено. В октябре и ноябре 1999 г. представитель компании-заявителя изменил исковые требования.
9. 25 ноября 1999 г. производство по делу было возобновлено.
10. В период с 25 ноября 1999 г. по 3 октября 2000 г. районным судом было назначено восемь судебных заседаний, три из которых были отложены по причине неявки ответчика и пять - по причине отсутствия в судебном заседании обеих сторон.
11. Определением от 3 октября 2000 г. районный суд оставил заявление компании-заявителя без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.
12. 9 июля 2001 г. представитель компании-заявителя ходатайствовал об отмене Опредления суда от 3 октября 2000 г. по причине того, что ни он, ни компания-заявитель не были надлежащим образом уведомлены о судебных заседаниях. Определением районного суда от 12 июля 200

> 1 2 3 ... 9 10 11