Постановление Европейского суда по правам человека от 01.10.2009 "Дело "Топорков (Toporkov) против Российской Федерации" [рус., англ.]

ентам изолятора временного содержания, где [заявитель] содержался с 9 по 11 марта 1999 г., он не обращался за медицинской помощью и не имел каких бы то ни было телесных повреждений...
Выписка из медицинской карты [заявителя] указывала на то, что 15 марта 1999 г. на приеме у терапевта он жаловался на побои в [отделении милиции] 10 марта 1999 г... однако установить вне всякого разумного сомнения, что телесные повреждения были вызваны действиями милиционеров, невозможно. 10 марта 1999 г. заявитель содержался в изоляторе временного содержания... и не обращался за медицинской помощью. Кроме того, он был освобожден из изолятора временного содержания 11 марта 1999 г., однако не обращался за помощью [к врачам] до 15 марта 1999 г., то есть четыре дня. В течение этого времени он мог получить телесные повреждения при других обстоятельствах...
Показания заявителя не подтверждаются выводами проверки. Из этого следует, что заявитель пытается ввести прокуратуру и суд в заблуждение относительно своей вины".
17. Прокурор также отклонил как безосновательные жалобы заявителя на то, что он был прикован к батарее ночью 27 апреля 1999 г.

D. Судебное разбирательство

18. В сентябре 1999 г. Октябрьский районный суд г. Кирова начал судебное разбирательство. Заявитель настаивал на своей невиновности и утверждал, в частности, что сотрудники милиции применяли незаконные методы следствия, чтобы заставить его и других сообвиняемых признаться в совершении преступлений, которые в результате вынудили других сообвиняемых дать против него ложные показания.
19. 23 ноября 1999 г. районный суд признал заявителя виновным в совершении грабежа и кражи и приговорил его к 12 годам заключения. Суд отклонил доводы заявителя о том, что он подвергался избиению и незаконным методам следствия в отделении милиции, указав:
"Суд не может принять доводы обвиняемых К., О. и [заявителя] о том, что сотрудники милиции оказывали на них психологическое или физическое воздействие во время следствия. Как указывалось выше, прокуратура провела тщательную проверку действий сотрудников милиции, и доводы [обвиняемых] были признаны безосновательными... Кроме того, суд допросил милиционеров Ш., У., М. и [следователя] Б., которые участвовали в расследовании уголовного дела. Они показали, что не подвергали обвиняемых незаконному обращению. Суд не имеет оснований сомневаться в их показаниях, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от свидетельских показаний".
20. Заявитель подал кассационную жалобу на данный приговор, утверждая, в частности, что сотрудники милиции подвергали его жестокому обращению.
21. 22 февраля 2000 г. Кировский областной суд, рассмотрев жалобу, оставил вынесенный заявителю обвинительный приговор без изменения. Суд не дал особых указаний по поводу жалобы заявителя на жестокое обращение.

E. Последующая реакция правоохранительных органов
на жалобы заявителя

22. 17 августа 2000 г. заявитель подал жалобу на свое осуждение и жестокое обращение в Кировскую областную прокуратуру. В неустановленную дату он направил аналогичную жалобу Генеральному прокурору Российской Федерации.
23. 30 августа 2000 г. первый заместитель областного прокурора ответил, что заключение под стражу заявителя соответствовало закону. Что касается жалобы заявителя на жестокое обращение, заместитель прокурора отметил:
"Утверждения [заявителя] о том, что он подвергался физическому и психологическому давлению, не имеют под собой никаких оснований. Прокуратура города Кирова ранее проводила проверку по этому поводу и отказала в возбуждении уголовного дела".
24. 31 сентября 2001 г. Генеральная прокуратура уведомила заявителя о том, что не усмотрела нарушений в действиях судов во время производства по его уголовному делу. К заявителю также не применялись "какие-либо незаконные мет

> 1 2 3 4 ... 22 23 24