Постановление Европейского суда по правам человека от 28.05.2009 "Дело "Сенченко и другие (Senchenko and others) против Российской Федерации" и 35 других дел "якутских пенсионеров" [рус., англ.]

[неофициальный перевод]

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО "СЕНЧЕНКО И ДРУГИЕ (SENCHENKO AND OTHERS) ПРОТИВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И 35 ДРУГИХ ДЕЛ "ЯКУТСКИХ ПЕНСИОНЕРОВ"
(Жалобы N 32865/06, 3137/07, 3158/07, 5650/07,
5654/07, 5657/07, 5663/07, 6727/07, 6822/07, 6828/07,
6846/07, 8553/07, 8560/07, 11576/07, 11578/07, 11582/07,
11583/07, 11584/07, 11585/07, 12966/07, 13830/07, 13831/07,
13833/07, 13835/07, 19001/07, 19003/07, 19736/07, 19738/07,
19740/07, 19741/07, 19744/07, 19746/07, 19749/07,
19752/07, 20343/07 и 20939/07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Страсбург, 28 мая 2009 года)

По делу "Сенченко и другие против Российской Федерации" и 35 другим делам "якутских пенсионеров" Европейский суд по правам человека (Первая секция), заседая Палатой в составе:
Христоса Розакиса, Председателя Палаты,
Нины Ваич,
Анатолия Ковлера,
Ханлара Гаджиева,
Дина Шпильманна,
Сверре Эрика Йебенса,
Георга Николау, судей,
а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда,
заседая за закрытыми дверями 7 мая 2009 г.,
вынес в тот же день следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано 36 жалобами, поданными против Российской Федерации в Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) 90 гражданами Российской Федерации, чьи имена и даты рождения указаны в Приложении (далее - заявители). Даты подачи жалоб также указаны в Приложении.
4 сентября 2007 г. одна из заявителей, Скрипка Надежда Егоровна, умерла, и ее дочь, Скрипка Оксана Васильевна, поддержала дальнейшее рассмотрение ее жалобы. В неуказанную дату другой заявитель, Мазница Дмитрий Анатольевич, умер, но наследников, проявивших заинтересованность в дальнейшем рассмотрении его жалобы, не оказалось.
2. Интересы заявителей представлял И. Новиков, адвокат, практикующий в г. Новосибирске. Власти Российской Федерации были представлены бывшим Уполномоченным Российской Федерации при Европейском суде по правам человека В.В. Милинчук.
3. Председатель Первой секции коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. Также было решено рассматривать жалобы одновременно по вопросу приемлемости и по существу (пункт 3 статьи 29 Конвенции) и объединить жалобы в одно производство (правило 42 Регламента Суда).

ФАКТЫ

4. Заявители являются пенсионерами. Они предъявили иск к пенсионному органу, ссылаясь на неправильный расчет пенсий. Нерюнгринский городской суд Якутии удовлетворил требования заявителей. Верховный суд Якутии оставил без изменений эти решения суда, и они вступили в силу. Позже по заявлению пенсионного органа президиум Верховного суда Якутии отменил решения в порядке надзора, поскольку установил, что нижестоящие суды неправильно истолковали нормы материального права. Даты, в которые были вынесены решения суда, указаны в Приложении.

ПРАВО

I. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции
и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции

5. Ссылаясь на статьи 6 и 13 Конвенции, а также на статью 1 Протокола N 1 к Конвенции, заявители жаловались на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу. Европейский суд считает целесообразным рассмотрение жалоб только с точки зрения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. В соответствующих частях эти положения предусматривают следующее:
Пункт 1 статьи 6 Конвенции
"Каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...".
Ста

> 1 2 3 ... 13 14 15