Постановление Европейского суда по правам человека от 09.04.2009 "Дело "Кондратьев (Kondratyev) против Российской Федерации" [рус., англ.]

жаловал эти решения.
13. 28 июня 2002 г. региональная прокуратура возвратила дело в Калужский областной суд для рассмотрения по существу.

B. Содержание заявителя под стражей в период
судебного разбирательства

14. 27 декабря 2002 г. Калужский областной суд продлил срок содержания заявителя под стражей в период судебного разбирательства по 28 марта 2003 г. В решении указывалось следующее:
"...28 декабря 2002 г. истекает шестимесячный предельный срок содержания [заявителя] под стражей в период судебного разбирательства, предусмотренный частью 2 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса. Однако судебное разбирательство к этой дате не может быть закончено.
В связи с вышеизложенным в отсутствие данных, позволяющих заключить, что необходимость в применении к [заявителю] меры пресечения отпала; с учетом того, что [заявитель] обвиняется в совершении преступлений, влекущих наказание в виде более чем двух лет лишения свободы, включая особо тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь человека и потому представляющее повышенную опасность для общества, и того факта, что характер обвинений дает достаточные основания полагать, что [заявитель] может скрыться или иным образом воспрепятствовать отправлению правосудия, суд находит необходимым продлить срок содержания [заявителя] под стражей до окончания судебного разбирательства, но не более чем на три месяца...".
15. 18 марта 2003 г. Верховный суд России оставил без изменения решение о продлении срока содержания под стражей, найдя его законным и обоснованным.
16. 25 марта 2003 г. Калужский областной суд продлил срок содержания под стражей заявителя и четверых его соподсудимых до 28 июня 2003 г., воспроизведя мотивировочную часть Решения от 27 декабря 2002 г.
17. Заявитель подал жалобу, утверждая, что областной суд не имел оснований полагать, что сохраняется угроза того, что он скроется. Кроме того, суд не учел того факта, что заявитель содержится на тюремном режиме, что он имеет постоянное место жительства и работу в Калуге, что он участвовал в предотвращении вооруженных конфликтов в Чечне и Грузии и что его мать серьезно больна. 22 июля 2003 г. Верховный суд России оставил Решение от 25 марта 2003 г. без изменения, сославшись на доводы, приведенные областным судом.
18. 26 июня 2003 г. Калужский областной суд продлил срок содержания под стражей заявителя и четверых его соподсудимых до 28 сентября 2003 г. Суд привел те же мотивы, что и в Решениях о продлении срока содержания под стражей от 27 декабря 2002 г. и 25 марта 2003 г.
19. 4 сентября 2003 г. Верховный суд России, рассмотрев жалобу, подтвердил законность Решения от 26 июня 2003 г.
20. 27 августа 2003 г. Калужский областной суд продлил срок содержания под стражей заявителя и четверых его соподсудимых до 28 декабря 2003 г. Кроме мотивов, изложенных в предыдущих решениях о продлении срока содержания под стражей, суд сослался на большую сложность дела, в частности, на значительное число свидетелей, которых требовалось допросить, и большое количество доказательств, требующих оценки.
21. 30 октября 2003 г. Верховный суд России, рассмотрев жалобу, оставил без изменения Решение от 27 августа 2003 г., в краткой форме воспроизведя мотивы, изложенные областным судом.

C. Осуждение заявителя

22. 4 декабря 2003 г. Калужский областной суд признал заявителя виновным в торговле огнестрельным оружием и в убийстве при отягчающих вину обстоятельствах и приговорил его к 20 годам лишения свободы.
23. 16 июня 2004 г. Верховный суд России, рассмотрев жалобу, оставил приговор без изменения.

II. Применимое национальное законодательство

24. Конституция России от 12 декабря 1993 г. устанавливает, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению (статья 22).

> 1 2 3 ... 16 17 18