Постановление Европейского суда по правам человека от 09.04.2009 "Дело "Эдуард Чистяков (Eduard Chistyakov) против Российской Федерации" [рус., англ.]

[неофициальный перевод]

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО "ЭДУАРД ЧИСТЯКОВ (EDUARD CHISTYAKOV)
ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(Жалоба N 15336/02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Страсбург, 9 апреля 2009 года)

По делу "Эдуард Чистяков против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека (Первая секция), заседая Палатой в составе:
Христоса Розакиса, Председателя Палаты,
Нины Ваич,
Анатолия Ковлера,
Элизабет Штейнер,
Ханлара Гаджиева,
Джорджио Малинверни,
Георга Николау, судей,
а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда,
заседая за закрытыми дверями 19 марта 2009 г.,
вынес в тот же день следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано жалобой N 15336/02, поданной против Российской Федерации в Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) Эдуардом Николаевичем Чистяковым (далее - заявитель) 16 марта 2002 г.
2. Власти Российской Федерации были представлены бывшим Уполномоченным Российской Федерации при Европейском суде по правам человека П.А. Лаптевым.
3. 20 января 2006 г. Европейский суд коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции Европейский суд решил рассмотреть данную жалобу одновременно по вопросу приемлемости и по существу.
4. Власти Российской Федерации возражали против одновременного рассмотрения жалобы по вопросу приемлемости и по существу. Рассмотрев возражения властей Российской Федерации, Европейский суд отклонил их.

ФАКТЫ

I. Обстоятельства дела

5. Заявитель родился в 1952 году и проживает в г. Камышин Волгоградской области.

A. Рассмотрение дела судом первой инстанции

6. Заявитель работал экспертом в местном учреждении судебно-медицинской экспертизы. В связи с халатным отношением к своим профессиональным обязанностям в 2000 году он был уволен с работы. В марте 2001 г. он был обвинен в даче заведомо ложного заключения эксперта.
7. 30 мая 2001 г. Камышинский городской суд Волгоградской области признал заявителя виновным в соответствии с предъявленным обвинением и приговорил его к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка. Согласно Постановлению 2000 года об амнистии заявитель был освобожден от отбытия наказания.
8. 7 августа 2001 г. Волгоградский областной суд отменил приговор и прекратил производство по делу за отсутствием состава преступления. Суд считал, что данное преступление предполагало наличие прямого умысла, которое обстоятельствами дела установлено не было. Правила судебно-медицинской экспертизы трупа предписывают эксперту определять объем и методики экспертных исследований, руководствуясь министерскими инструкциями <*>. Непроведение заявителем полной экспертизы трупа было результатом выбора "ошибочных объема и методик".
--------------------------------
<*> Упомянутые правила указывают, что "этот вид экспертизы производят в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, постановлениями и решениями высших правоохранительных органов Российской Федерации по вопросам судебной экспертизы, Инструкцией о производстве судебно-медицинской экспертизы, настоящими Правилами, приказами, иными нормативными и методическими документами, издаваемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации" (прим. переводчика).

B. Пересмотр дела в порядке надзора и второе разбирательство

9. По протесту исполняющего обязанности прокурора Волгоградской области от 21

> 1 2 3 ... 10 11 12