Решение Верховного Суда РФ от 04.12.2009 N ГКПИ09-1406 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца третьего подпункта 2 пункта 86 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 20.12.2006 N 376»

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2009 г. N ГКПИ09-1406

Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
при секретаре А.,
с участием прокурора Кротова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Д.В. и М. о признании частично недействующим абзаца третьего подпункта 2 пункта 86 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 376 (с изменениями, внесенными Приказом Минюста России от 4 мая 2008 г. N 103),

установил:

согласно абзацу третьему подпункта 2 пункта 86 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы оклады по занимаемым штатным должностям медицинских работников из числа рядового и начальствующего состава повышаются на 25 процентов врачам-психиатрам, врачам-психиатрам-наркологам, работающим по специальности, за исключением врачей, работающих в аппаратах территориальных органов уголовно-исполнительной системы, центральной военно-врачебной комиссии (ЦВВК) и военно-врачебных комиссиях (ВВК).
Граждане Д.В. и М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлениями о признании частично недействующим абзаца третьего подпункта 2 пункта 86 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы. Как указывают заявители, внесенными Приказом Минюста России от 4 мая 2008 г. N 103 изменениями, из перечня лиц, которым по занимаемым штатным должностям медицинских работников из числа рядового и начальствующего состава оклады повышаются на 25 процентов, исключены врачи-психиатры, врачи-психиатры-наркологи, работающие по специальности в центральной военно-врачебной комиссии (ЦВВК) и военно-врачебных комиссиях (ВВК), что противоречит действующему законодательству, поскольку психиатрическое освидетельствование является одним из видов оказания психиатрической помощи, нарушает их права врачей-психиатров.
В суде Д.В., М., их представитель Ф. поддержали заявленные требования и пояснили, что в результате издания оспариваемого нормативного правового акта заявители лишились права на повышение должностного оклада в связи с вредными условиями труда, на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день.
Представитель заинтересованного лица Министерства юстиции Российской Федерации Д.Д. возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах полномочий федерального органа исполнительной власти и не нарушают прав заявителей на получение денежного довольствия.
Выслушав объяснения представителя Ф., заявителей Д.В., М., представителя Минюста России Д.Д., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кротова В.А., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 мая 2008 г. N 103 внесены изменения в Положение о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденное Приказом Минюста России от 20 декабря 2006 г. N 376, в соответствии с которыми из перечня лиц, которым по занимаемым штатным должностям медицинских работников из числа рядового и начальствующего состава оклады повышаются на 25 процентов, исключены врачи-психиатры, врачи-психиатры-наркологи, работающие по специальности в центральной военно-врачебной комиссии (ЦВВК) и военно-врачебных комиссиях (ВВК) (абзац третий подпункта 2 пункта 86).
Нормативный правовой акт прошел государственную регистрац

> 1 2 3