Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N КАС09-295 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.04.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5 Положения о формах и порядке проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших основные общеобразовательные программы среднего (полного) общего образования, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 28.11.2008 N 362»

/> В связи с изложенным довод Камаловой А.А. о том, что проведение государственной (итоговой) аттестации, проводимой в форме единого государственного экзамена по всем общеобразовательным предметам, указанным в пункте 4 оспариваемого Положения (за исключением иностранных языков), на русском языке нарушает права ее несовершеннолетней дочери на получение образования на родном языке, несостоятелен.
Довод кассационной жалобы о том, что если система образования в Республике Татарстан предоставляет возможность учащимся с 1 по 11 (12) классы получать образование на родном татарском языке, то и государственная (итоговая) аттестация обучающихся должна обязательно проводиться на родном татарском языке, не согласуется с вышеприведенными положениями федеральных законов.
В соответствии со ст. ст. 251, 253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оспариваемый нормативный акт принят компетентным федеральным органом исполнительной власти. Проведение государственной (итоговой) аттестации, проводимой в форме единого государственного экзамена по всем общеобразовательным предметам, указанным в пункте 4 оспариваемого Положения (за исключением иностранных языков), на русском языке федеральному законодательству или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не противоречит.
Вывод о законности оспоренного (в части) нормативного правового акта сделан судом, исходя из компетенции правотворческого органа, его издавшего, и содержания изложенных в нем норм на основе надлежащего анализа норм федерального законодательства.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Камаловой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий
А.И.ФЕДИН

Члены коллегии
Г.В.МАНОХИНА
В.П.КНЫШЕВ

> 1 ... 2 3 4