Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N ГКПИ09-604 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 4.1, 13.6 Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 N 157, абзацев шестого и седьмого пункта 11.10 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161»

твенная пошлина уплачивается в размере 20 рублей, а при количестве, превышающем 10 страниц, исходя из расчета 2 рубля за каждую страницу документа.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, возвращаются после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле остается засвидетельствованная судьей копия, на которой лицо, получившее подлинный документ, расписывается.
В случае направления документа почтой в дело подшивается копия сопроводительного письма.
Указанные документы с разрешения судьи могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу (ст. 72 ГПК РФ).
Гражданин Никитин С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пункты 4.1, 13.6 Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, и абзацев шестого и седьмого пункта 11.10 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов.
Как указывает заявитель, оспариваемые положения нормативных правовых актов не соответствуют действующему законодательству, изданы с превышением компетенции федерального государственного органа и нарушают права лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела, снимать копии.
В суде Никитин С.Г. и его представители Кочин А.В., Шувалова Н.П. поддержали заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Минкин Б.И. возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил суду, что оспариваемые положения Инструкций соответствуют действующему законодательству, изданы Судебным департаментом в пределах его полномочий и не нарушают права лиц, участвующих в деле, их представителей на ознакомление с материалами дела.
Выслушав объяснения Никитина С.Г., его представителей Кочина А.В., Шуваловой Н.П., представителя Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Минкина Б.И., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Степановой Л.Е., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации организует делопроизводство и работу архивов судов (подпункт 12 пункта 1 статьи 6).
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации Приказом от 28 декабря 2005 г. N 157 утвердил Инструкцию о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования. Инструкция доведена до сведения верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, размещена в справочно-правовой системе Консультант Плюс.
Данная Инструкция регламентирует правила подготовки и оформления документов к последующему хранению, порядок учета, использования и хранения документов в архиве суда, методику отбора дел (нарядов) для постоянного хранения и выделения их к уничтожению, а также правила передачи дел (нарядов) в государственные архивы.
Доводы заявителя о противоречии пункта 4.1 Инструкции действующему процессуальному законодательству, что позволяет судье манипулировать материалами дела, являются несостоятельными. Законодательство Российской Федерации, определяющее порядок уголовного судопроизводства, гражданского судопроизводства, порядок нумерации листов дела не регулируе

> 1 2 3 4