Решение Верховного Суда РФ от 09.06.2009 N ГКПИ09-475 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2.3.1 "Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров", утв. Приказом ФСФР РФ от 05.04.2007 N 07-39/пз-н»

шь на основании документов, названных в статье 76 Федерального закона, и в отличие от общего правила (статья 45) непосредственные отношения между акционером и держателем реестра, который вносит записи в реестр акционеров о переходе прав, отсутствуют.
Доводы заявителя о противоречии Положения в оспариваемой части пункту 3 статьи 76 Федерального закона являются несостоятельными, поскольку в нем говорится о направлении требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций в общество (эмитенту), а не держателю реестра. После чего, как это следует из пункта 2.2 Положения, акционерное общество обязано передать оригинал или копию требования, скрепленную печатью общества и подписанную уполномоченным лицом общества, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, заключившему договор на ведение реестра с обществом. При этом в силу пункта 2.3.4 (2.3.4.1 - 2.3.4.6) отсутствие в требовании акционера о выкупе акций всей совокупности сведений, перечисленных в пункте 2.3.1 Положения, не является основанием для отказа держателя реестра во внесении в реестр записи о блокировании операций в отношении акций, подлежащих выкупу.
С учетом изложенного доводы представителя Федеральной службы по финансовым рынкам о том, что оспариваемое Положение регулирует особенности, связанные с внесением изменений в реестр акционеров в случаях выкупа акций акционерным обществом, и не устанавливает правил выкупа акций по требованию акционеров, суд находит обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Содержащийся в реестре необходимый перечень сведений о каждом зарегистрированном лице должен обеспечивать полную идентификацию владельцев ценных бумаг, в связи с чем не может ограничиваться включением в него лишь места нахождения акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Этим и обусловлено закрепление в пункте 2.3.1 Положения тех сведений, необходимость представления которых заявителем оспаривается. Как уже отмечалось, пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" Федеральная служба по финансовым рынкам наделена полномочиями по установлению перечня сведений, содержащихся в распоряжении о передаче ценных бумаг.
Согласно части 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

ОАО "Социум" в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ

> 1 2 3