Решение Верховного Суда РФ от 26.02.2009 N ГКПИ09-54 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 15.2 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утв. Приказом МВД РФ от 20.07.2000 N 782»

ству, не является исчерпывающим и не налагает на граждан каких-либо дополнительных обязанностей, не предусмотренных законом.
Суд считает, что Министерство внутренних дел Российской Федерации вправе предусмотреть в своей Инструкции определенные организационно-учетные правила в целях определения компетенции данного подразделения на прием экзаменов, выдачу и замену водительских удостоверений у данного гражданина, которые никоим образом не затрагивают и не ущемляют прав заявителя на выбор места пребывания и жительства.
Довод заявителя о том, что оспариваемый пункт 15.2 Инструкции не предусматривает обязанности ГИБДД проверять достоверность регистрации, возлагая такую обязанность на самого заявителя, является несостоятельным, поскольку обязанность по регистрации, в том числе по месту пребывания, в полной мере лежит и на заявителе, а предоставление соответствующих документов, предусмотренных как законом, так и Инструкцией, является подтверждением регистрации.
При отсутствии регистрации по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации пунктом 8 Инструкции предусмотрена возможность направления запроса в территориальный орган внутренних дел для подтверждения фактического проживания гражданина по указанному адресу.
Доводы о противоречии оспариваемой нормы Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" являются несостоятельными, поскольку нормами данного Закона не регулируются правоотношения в указанной сфере деятельности ГИБДД.
Неправильное применение или толкование оспариваемого положения Инструкции не свидетельствует о его незаконности.
С учетом изложенного суд считает, что пункт 15.2 Инструкции не противоречит Закону и прав заявителя не нарушает.
В силу части 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

в удовлетворении заявления Троня Максима Николаевича о признании недействующим пункта 15.2 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 июля 2000 г. N 782, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.А.ЕМЫШЕВА

> 1 2 3