Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2009 N ГКПИ08-2253 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 10 Положения о режиме рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников военизированных горноспасательных частей по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности, утвержденного Приказом Минпромторга РФ от 16.09.2008 N 145»

августа 1995 г. N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" предусматривает, что в повседневной деятельности режим работы (службы) спасателей профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований определяется правилами внутреннего трудового распорядка, графиками дежурств, расписаниями занятий или иных мероприятий по специальной подготовке (часть 1 статьи 28). Согласно части 3 статьи 28 названного Федерального закона время дежурства спасателей профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований на дому в режиме ожидания учитывается в размере одной четвертой часа за каждый час дежурства.
Пункт 10 Положения этой норме Федерального закона не противоречит, поскольку позволяет учитывать все время дежурства в режиме ожидания выезда на ликвидацию аварий, как на дому, так и в подразделении.
Доводы заявителя об отнесении всего времени дежурства к рабочему времени не основаны на законе.
Несостоятельными являются доводы Кисиленко В.В., что время ожидания следует рассматривать как время простоя, поскольку Трудовой кодекс РФ к простою относит временную приостановку работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера (статья 72.2).
Если при составлении графика несения службы работодатель нарушает установленную нормальную продолжительность рабочего времени и право работника на отдых, то работник вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.
Учитывая, что оспариваемое положение нормативного правового акта соответствует действующему законодательству, издано компетентным органом государственной власти и не нарушает прав работников, заявление Кисиленко В.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

заявление Кисиленко Вячеслава Викторовича о признании недействующим пункта 10 Положения о режиме рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников военизированных горноспасательных частей по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности, утвержденного Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 16 сентября 2008 г. N 145, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ

> 1 2 3