Главная страницаZaki.ru законы и право Поиск законов поиск по сайту Каталог документов каталог документов Добавить в избранное добавить сайт Zaki.ru в избранное




Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2009 N КАС08-752 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 10.12.2008 N ВКПИ08-81, которым признаны частично недействующими пункты 301, 307, абзац 2 пункта 309 и подпункт "в" пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200»







ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2009 г. N КАС08-752

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.,
членов коллегии: Манохиной Г.В., Хомчика В.В.,
с участием прокурора Багателии В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2009 года гражданское дело по заявлению Щекина Дмитрия Николаевича об оспаривании пунктов 301, 307, абзаца 2 пункта 309 и подпункта "в" пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200,
по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года, которым заявление Щекина Д.Н. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хомчика В.В., объяснения представителей Министерства обороны Российской Федерации Обедина А.А., Кузнецова О.Л. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление заявителя Щекина Д.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Багателии В.И., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Щекин Д.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, считая, что пункты 301, 307, абзац 2 пункта 309 и подпункт "в" пункта 313 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, противоречат Федеральному закону от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также нарушают его права.
В частности, он находится в распоряжении командира войсковой части 19689 с 30 января 2007 года по настоящее время.
В составе указанной воинской части в связи с ее передислокацией 1 сентября 2007 года он прибыл из поселка Сокол Владимирской области в город Клин-5 Московской области. При этом ему не было выплачено подъемное пособие, установленное п. 3 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" для военнослужащих при переезде на новое место службы.
Решением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года заявление Щекина Д.Н. удовлетворено.
Пункты 301, 307, абзац 2 пункта 309 и подпункт "в" пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, в той части, в которой они лишают права на выплату подъемного пособия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, находящихся в распоряжении командира (начальника), переехавших в другой населенный пункт в связи передислокацией воинской части, в списках (на обеспечении) которой они находятся, и членов их семей, судом признаны противоречащими пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и недействующими с момента вступления решения в законную силу.
В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить указанное судебное решение. Суд, по мнению представителей Министерства обороны Российской Федерации, неправильно истолковал закон (пункт 3 статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих"), который предоставляет социальные гарантии для военнослужащих с учетом занимаемых воинских должностей. Военнослужащие, находящиеся в распоряжении командира (начальника), при передислокации воинской части, в списках которой (на обеспечении) которой они находятся, не переводятся в установленном порядке к новому месту службы, а переводятся к новому месту пребывания для последующего увольнения. Не все социальные гарантии, предусмотренные законодательством, распространяются



Страницы: 1 2 3

Поделиться:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com
0.0744 с