Решение Верховного Суда РФ от 15.01.2009 N ГКПИ08-2223 «Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 6.1, 7.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27»

тивного правового акта.
С доводами заявителей о незаконности оспариваемых предписаний Положения суд согласиться не может.
Обязанность зарегистрированного лица сообщить регистратору об изменении информации о данном лице предусмотрена первым предложением пункта 5 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон), в котором определено, что лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. При этом законодателем не урегулировано, в какой форме это лицо обязано предоставить указанную информацию.
Учитывая, что федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг наделен полномочиями по установлению обязательных требований к порядку ведения реестра, он вправе был предусмотреть, что в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица. С учетом изложенного оспариваемое предписание абзаца 2 пункта 7.2 Положения не противоречит пункту 5 статьи 44 Федерального закона, который не подразделяет данные о зарегистрированном лице на основные и второстепенные, как указывают заявители.
Отсутствуют основания для признания недействующим в оспариваемой части и абзаца 9 пункта 6.1 Положения, поскольку он соответствует второму предложению пункта 5 статьи 44 Федерального закона, закрепляющему, что в случае непредставления лицом, зарегистрированным в реестре акционеров, информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.
По смыслу приведенной нормы общество и регистратор освобождаются от ответственности при любом непредставлении зарегистрированным лицом информации об изменении его данных, повлекшем причинение убытков. Поскольку в случае предоставления неполной информации имеет место непредставление информации, указание в оспариваемом пункте 6.1 Положения на освобождение регистратора от ответственности за убытки, причиненные зарегистрированному лицу в связи с таким непредставлением информации, не противоречит Закону.
Утверждение заявителей о том, что указанные в пункте 5 статьи 44 Федерального закона данные лица, зарегистрированного в реестре акционеров общества, включают в себя только имя и место жительства гражданина, опровергается содержанием данной нормы, в которой такое определение отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Содержащийся в реестре необходимый перечень сведений о каждом зарегистрированном лице должен обеспечивать полную идентификацию владельцев ценных бумаг, в связи с чем не может ограничиваться включением в него только имени и места жительства гражданина. Этим и обусловлено включение в анкету зарегистрированного лица иных данных о нем.
Согласно части первой статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

Трифонову Геннадию Федоровичу и Трифоновой Валентине Михайловне в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ

> 1 2 3 4