Решение Верховного Суда РФ от 12.11.2010 N ГКПИ10-1126 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "д" пункта 17 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288»

отказывают ему в подготовке акта комиссионного обследования, не могут служить основанием для признания недействующими оспариваемых положений нормативного правового акта.
Обязанность по организации и проведению совместно с органами санитарно-эпидемиологического, пожарного и архитектурного надзоров помещений, зданий и складов для хранения оружия и патронов перед выдачей лицензии на их приобретение адресована исключительно органам внутренних дел и не возлагается на юридическое лицо - соискателя лицензии на приобретение оружия и патронов к нему.
Учитывая, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным органом государственной власти и не нарушают права организации на приобретение оружия для осуществления уставной деятельности, заявление ООО "ЧОП "ХИБМЗ" не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ХИБМЗ" о признании частично недействующим подпункта "д" пункта 17 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 г. N 288, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ

> 1 2 3