ПРИКАЗ Госкомэкологии РФ от 11.02.1998 N 81 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА УЩЕРБА ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД"

в в почву и водоносные горизонты непосредственно на территории завода учитываются в капиталовложениях на основные фонды, входящая в формулу (4) величина Зс может быть принята равной нулю.
Величина прямого ущерба собственнику ресурсов (Ущ(рес)) при принятом способе реорганизации системы водоснабжения (см. ниже) также может быть принята равной нулю, так как в формуле (8), по которой рассчитывается Ущ(рес), Q1 = Q2 и n1 = n2.
Таким образом, Ущ(пр) в рассматриваемом случае равен нулю.
Для определения затрат на реорганизацию системы водоснабжения (Уб1) в связи с загрязнением подземных вод были рассмотрены следующие варианты:
1) Строительство на действующем водозаборе станции по очистке добываемых подземных вод от нитратов.
2) Строительство экранирующего водозабора и прудов для искусственного восполнения запасов подземных вод.
3) Перенос хозяйственно - питьевого водозабора на правобережную часть конуса выноса.
В таблице 3 приведены основные экономические показатели по указанным вариантам, рассчитанные по формуле (7).

Таблица 3

------T-----------------T-------------------T--------------------¬
¦N ¦ Капитальные ¦Дополнительные го-¦ Дополнительная ¦
¦вари-¦ вложения, К ¦довые эксплуатаци-¦ приведенная ¦
¦анта ¦ ¦онные затраты,¦ стоимость при ¦
¦ ¦ ¦(Сн - Сс) ¦ Е = 0,12, Уб1 ¦
+-----+-----------------+-------------------+--------------------+
¦1. ¦ 2 000 000 ¦ 1 080 000 ¦ 11 000 000 ¦
+-----+-----------------+-------------------+--------------------+
¦2. ¦ 1 300 000 ¦ 480 000 ¦ 5 300 000 ¦
+-----+-----------------+-------------------+--------------------+
¦3. ¦ 4 250 000 ¦ 150 000 ¦ 5 500 000 ¦
L-----+-----------------+-------------------+---------------------

Сопоставление экономических показателей этих вариантов показывает, что с экономической точки зрения наиболее рациональным является второй вариант, несмотря на то, что эксплуатационные затраты по этому варианту больше, чем по третьему. Второй вариант более предпочтителен и с экологических позиций, так как позволяет сохранить кондиционное качество подземных вод на участке действующего водозабора, в то время как при третьем варианте их загрязнение неизбежно. В связи с этим при оценке ущерба учитывается второй вариант.
Таким образом, величина ущерба, приведенная к единовременным затратам, будет равна:

Вр = 500 000 + 5 300 000 = 5 800 000 усл. ед.

2. Оценка ущерба от загрязнения подземных вод нефтепродуктами
Под крупной нефтебазой, существующей более 40 лет, сформировалась линза нефтепродуктов, плавающая на грунтовых водах. Мощность линзы в центральной части - 2,5 м, площадь линзы - около 10 га. Глубина залегания контакта нефтепродуктов и грунтовых вод - 7 - 8 м. По составу нефтепродукты представляют собой смесь бензина и дизельного топлива.
Растекание линзы и ее перемещение с потоком грунтовых вод создает опасность выхода нефтепродуктов в поверхностные водотоки, имеющие не только хозяйственную, но и рекреационную ценность. В связи с этим необходимо проведение мероприятий по ликвидации или локализации линзы нефтепродуктов.
Для обоснования указанных мероприятий был проведен комплекс геолого - разведочных работ, включавший проведение газовой съемки, геофизические исследования, буровые работы, опытно - фильтрационные исследования. Общая стоимость проведенных работ составила 50 000 000 усл. ед.
По результатам проведенных исследований было установлено, что полная ликвидация сформировавшейся линзы невозможна, но может быть осуществлена локализация путем откачки нефтепродуктов из центральной час

> 1 2 3 ... 6 7 8 9