Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N КАС10-343 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N ГКПИ10-416, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства РФ от 07.11.2005 N 659 "Об утверждении норм материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях, несовершеннолетних, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях - специальных профессиональных училищах открытого и закрытого типа и федеральном государственном учреждении "Сергиево Посадский детский дом слепоглухих Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"»

тившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 г. N 409, которым были установлены нормы питания, обеспечения одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и постановления Правительства Российской Федерации, которыми в это Постановление вносились изменения и дополнения, поскольку в силу выше изложенных законоположений оспариваемое в части Постановление Правительства N 659 распространяет свое действие только на детей-сирот, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях, финансируемых за счет средств бюджета Российской Федерации.
В статью 150 Семейного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ (эта статья утратила силу с 1 сентября 2008 г. - Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ) были внесены изменения - с 1 января 2005 г. на содержание ребенка опекуну (попечителю) ежемесячно выплачиваются денежные средства в порядке и в размере, установленном законами субъектов Российской Федерации. В настоящее время аналогичное положение закреплено в пункте 3 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации. Курской областной думой во исполнение предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий принят Закон Курской области от 21 июня 2006 г. N 30-ЗКО "О размере и порядке выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством)", которым определены размер и порядок выплаты опекуну (попечителю) денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством).
На основании изложенного, Верховный Суд Российской Федерации обоснованно не согласился с доводом заявителя о противоречии оспариваемого в части Постановления статьям 145 - 155 Семейного кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ и отказал в удовлетворении заявления в соответствии с частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для отмены решения суда.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что оспариваемое положение нормативного правового акта противоречит Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, так как в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации разрешает Конституционный Суд Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА

Члены коллегии
Н.П.ПЕЛЕВИН
Т.Е.КОРЧАШКИНА

> 1 2 3