Решение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N ГКПИ10-22 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 статьи 17 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007»

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2010 г. N ГКПИ10-22

Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.,
при секретаре Г.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р. о признании недействующим пункта 2 статьи 17 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г.,

установил:

пунктом 2 статьи 17 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (далее - Положение), утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г., установлено, что по вопросам прекращения, приостановления и возобновления полномочий, прекращения отставки, квалификационной аттестации, наложения дисциплинарного взыскания, утверждения состава экзаменационной комиссии, утверждения состава Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и иных судов для принятия решений и заключений, предусмотренных статьей 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также по иным вопросам, входящим в компетенцию квалификационной коллегии судей, принимается решение.
Нормативный правовой акт официально опубликован для всеобщего сведения в Вестнике Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2007 г., N 2.
Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании этого пункта, ссылаясь на его противоречие пункту 1, подпункту 8 пункта 2 статьи 17 и подпункту 5 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Считает, что оспариваемое положение предоставляет возможность председателям квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации умышленно игнорировать действующее законодательство, не выносить мотивированные решения по отнесенным к их компетенции вопросам.
Свои требования мотивирует тем, что в течение длительного времени обращается в квалификационную коллегию судей <...> края с заявлениями о возобновлении его полномочий судьи, по которым не принимаются мотивированные решения, в результате чего нарушаются его права и независимость судьи, создаются препятствия для обращения в судебные органы по обжалованию данных ему ответов.
Заявитель в судебное заседание, о времени и месте которого извещен, не явился, причин неявки суду не сообщил.
Обсудив доводы заявителя, выслушав возражения представителя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации П., проверив оспариваемое нормативное положение на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей в удовлетворении заявленных требований отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в статье 17 установил, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рассматривает вопросы, отнесенные к ее компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимает мотивированные решения (пункт 1); приостанавливает, возобновляет либо прекращает полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также прекращает отставку председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российско



> 1 2 3

	Поделиться:	Tweet