Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N КАС10-673 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N ГКПИ10-888, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 8.5.5 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР РФ от 10.10.2006 N 06-117/пз-н, в ред. Приказа ФСФР РФ от 23.04.2009 N 09-14/пз-н»

ой и аудиторской деятельности).
Вывод суда о том, что Федеральная служба по финансовым рынкам имела право на утверждение Положения и закрепление в нем оспариваемого предписания (пункт 8.5.5), в том числе об обязании акционерного общества опубликовать в ленте новостей в срок не позднее 1 дня с даты опубликования на странице в сети Интернет текста списка аффилированных лиц сообщение об опубликовании, обоснован, поскольку к полномочиям Службы наряду с другими полномочиями отнесено и обеспечение раскрытия информации в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 5.14).
Опубликование в ленте новостей сообщения об аффилированных лицах акционерного общества обеспечивает создание Федеральной службой механизма общедоступной системы раскрытия информации на рынке ценных бумаг с целью защиты прав и законных интересов владельцев эмиссионных ценных бумаг и доступного источника информации об эмитентах.
Довод заявителя о том, что оспариваемые положения возлагают на заявителя дополнительную обязанность по опубликованию в ленте новостей сообщения о размещении информации на странице в сети Интернет, несостоятелен.
Размещение такой информации в ленте новостей, как правильно указано в решении суда, является одним из способов раскрытия эмитентом информации (наряду с размещением раскрываемой информации на странице в сети Интернет и опубликованием раскрываемой информации в печатном издании), обеспечивая тем самым механизм общедоступной системы раскрытия информации на рынке ценных бумаг.
В соответствии с частью 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Суд дал правильное толкование норм Закона и правильно применил нормы материального права.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Предприятие Гальваник" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.И.ФЕДИН

Члены коллегии
Г.В.МАНОХИНА
Н.П.ПЕЛЕВИН

> 1 2 3