Главная страницаZaki.ru законы и право Поиск законов поиск по сайту Каталог документов каталог документов Добавить в избранное добавить сайт Zaki.ru в избранное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 22.01.2002 N 2-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 69, ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 70 И СТАТЬИ 90 КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, А ТАКЖЕ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 4 И ПУНКТА 8 СТАТЬИ 21 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН "О ВЫБОРАХ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА М.М. САЛЯМОВА"







КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2002 г. N 2-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 69,
ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 70 И СТАТЬИ 90 КОНСТИТУЦИИ
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, А ТАКЖЕ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 4
И ПУНКТА 8 СТАТЬИ 21 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
"О ВЫБОРАХ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН"
В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА М.М. САЛЯМОВА

Именем Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
с участием гражданина М.М. Салямова, представителей Государственного Совета Республики Татарстан - Председателя Государственного Совета Республики Татарстан Ф.Х. Мухаметшина и кандидата юридических наук Ш.Ш. Ягудина,
руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями второй и третьей статьи 3, пунктом 1 части второй статьи 21, статьями 36, 96, 97, 99 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности части второй статьи 69, части второй статьи 70 и статьи 90 Конституции Республики Татарстан, а также пункта 2 статьи 4 и пункта 8 статьи 21 Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов Республики Татарстан".
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина М.М. Салямова на нарушение его конституционных прав рядом положений Конституции Республики Татарстан и Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов Республики Татарстан".
Заслушав сообщение судьи - докладчика В.Г. Стрекозова, объяснения сторон и их представителей, выступления приглашенных в заседание представителей: от Государственной Думы - заместителя председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству А.И. Салия, от Президента Российской Федерации - полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А. Митюкова, от Центральной избирательной комиссии Российской Федерации - Е.И. Колюшина, от Генеральной прокуратуры Российской Федерации - В.Я. Болышева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

установил:

1. При проведении в 1999 году выборов в Государственный Совет Республики Татарстан гражданин М.М. Салямов был выдвинут кандидатом в народные депутаты по Азнакаевскому районному административно - территориальному избирательному округу N 22, однако решением Азнакаевской окружной избирательной комиссии от 10 ноября 1999 года ему было отказано в регистрации в связи с тем, что он постоянно не проживает и не работает на территории данного избирательного округа. Центральная избирательная комиссия Республики Татарстан своим Постановлением от 15 ноября 1999 года подтвердила правильность обжалованного М.М. Салямовым решения окружной избирательной комиссии, а Азнакаевский городской суд отказал в принятии жалобы на это решение со ссылкой на то, что заявитель зарегистрирован кандидатом в народные депутаты по другому административно - территориальному избирательному округу.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.М. Салямов оспаривает конституционность ряда положений Конституции Республики Татарстан и Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов Республики Татарстан". Как следует из данной жалобы и приложенных к ней документов, в деле заявителя фактически были применены находящиеся в нормативном единстве положения о проведении вы



> 1 2 3 ... 7 8 9

Поделиться:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com
0.1426 СЃ