ых пунктах - 3 МРОТ. При условии совместного проживания с военнослужащим 3 и более членов семьи размер денежной компенсации повышался на 50%.
Пунктом 14 ст. 15 того же Закона "О статусе военнослужащих" устанавливалось, что безвозмездная финансовая помощь военнослужащим на строительство или покупку жилья (имеющим общую продолжительность военной службы от 10 до 25 лет) оказывается в размере не менее 75% затрат, а в Приказе Министра обороны N 150 от 21 апреля 1997 года предусматривается, что она должна оказываться лишь в размере 75%.
В пункте 5 названного Положения и в пункте 1 Приказа Министра обороны N 150 от 21 апреля 1997 года не предусмотрено право на оказание безвозмездной финансовой помощи военнослужащему на строительство (покупку) квартир, тогда как в новом Законе "О статусе военнослужащих" 1998 г. такое право закреплено.
Прежнему Закону "О статусе военнослужащих" противоречит также и Постановление Правительства РФ N 65 от 27 января 1993 г., которым денежная компенсация за наем (поднаем) временных жилых помещений военнослужащими с 1 января 1993 года увеличивалась лишь до указанных в Постановлении размеров, а не возмещалась в полном объеме, как предусматривалось п. 3 ст. 15 названного Закона, который был введен в действие с 1 января 1993 г. и имел верховенство в своем действии по сравнению с Постановлением Правительства Российской Федерации.
Кроме того, в жалобе обращается внимание на то, что принятием Постановления N 604 от 26 июня 1995 г. Правительство РФ не только совершило вмешательство в юрисдикцию Государственной Думы, Совета Федерации Федерального Собрания РФ, компетенцию Президента РФ, но и допустило нарушения со стороны Министра обороны, издавшего Приказ N 150 от 21 апреля 1997 года, а также Министерства юстиции РФ, зарегистрировавшего данный Приказ, что следует расценить как присвоение властных полномочий, злоупотребление должностным положением, превышение должностных полномочий.
В судебном заседании представители Илюхина В.И. - граждане Проходцев О.В. и Даньшин С.В., действовавшие по доверенностям от 12 августа 1998 года, поддержали изложенные в жалобе требования и заявили, что они настаивают на признании незаконными п. 5, 11 и 12 названного выше Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 604, Приказа Министра обороны РФ от 21 апреля 1997 г. N 150 по данному вопросу, а также Постановление Правительства РФ N 65 от 27 января 1993 года, которым предусматривалось лишь повышение денежной компенсации военнослужащим за наем (поднаем) временных жилых помещений с 1 января 1993 г., а не возмещение ее в полном объеме, как это предусматривалось п. 3 ст. 15 Закона "О статусе военнослужащих" 1993 г.
Представители Правительства РФ и Министра обороны РФ полковник юстиции Давыдов В.Г. и полковник Козловский В.И., осуществлявшие свои полномочия по поручению Правительства РФ N ВМ-ПУ-19482 от 6 июля 2000 года и, в порядке передоверия, по доверенностям N 325 и N 322, выданным полковником юстиции Машиным И.П. от имени Министра обороны РФ, жалобу Илюхина В.И. не признали и пояснили, что Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 года N 604 и Приказ Министра обороны РФ от 21 апреля 1997 года N 150 не противоречат новому Закону N 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. "О статусе военнослужащих".
В связи с принятием этого Федерального закона прежний Закон РФ "О статусе военнослужащих" 1993 г., на который ссылается в жалобе Илюхин В.И., признан утратившим силу.
В пп. 3 п. 14 статьи 15 ныне действующего Закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений оплачивается в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.
-----
Несмотря на то, что оспариваемое Постановление Правительства РФ было принято до издания ныне действующего Закона "О статусе военнослужащих", оно не
> 1 2 3 4 ... 5
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
