конституционные проблемы.
3. Конкретные вопросы имплементации
В этом разделе подробно рассматриваются обязательства государств - участников по Римскому статуту, касающиеся расследования уголовных дел и уголовного преследования. В нем также предлагаются практические меры по имплементации этих обязательств и по оказанию помощи Суду другими путями.
Основные обязательства, которые должны быть имплементированы, описаны в:
3.1. Защита привилегий и иммунитетов персонала Суда;
3.2. Совершение преступлений против отправления правосудия МУС;
3.5. и 3.6. Исполнение просьб об аресте и передаче лиц в распоряжение Суда;
3.9. Сбор и сохранение доказательств для МУС;
3.12. Исполнение предписаний о наложении штрафа, конфискации и выплате возмещений за ущерб;
В разделе 3.12 описывается, как государства при оказании помощи Суду могут защитить информацию, касающуюся их национальной безопасности, согласно статье 72 Статута.
В этом разделе Пособия также рассматриваются следующие вопросы:
3.3. Процедуры, используемые в тех случаях, когда МУС желает расследовать то же дело, что и государство - участник;
3.4. Важные положения Статута, касающиеся сотрудничества государств, такие, как:
- обязательство "всесторонне сотрудничать";
- отсрочка исполнения просьб о сотрудничестве;
- расходы, связанные с исполнением просьб;
- определение "надлежащего канала" для получения просьб;
- обеспечение конфиденциальности просьб; и
- положение о будущих поправках.
3.7. Возможные вопросы конституционного характера, связанные с передачей лица Суду, такие как:
- отсутствие иммунитета для глав государств;
- неприменимость срока давности в отношении преступлений, указанных в Статуте;
- передача Суду своих собственных граждан;
- пожизненное лишение свободы;
- право на осуществление судебного процесса с участием присяжных заседателей.
3.8. Разрешение перевозить через территорию государства подозреваемых, подлежащих передаче Суду;
3.11. Защита информации, предоставленной третьей стороной.
3.13. Возможность для государств исполнять наказания в виде лишения свободы, включая пересмотр приговора Судом с целью сократить срок наказания, и другие вопросы, касающиеся принятия лиц, которым вынесен приговор.
4. Дополнительность юрисдикции МУС
В этом разделе рассматриваются практические последствия принципа дополнительности, предусмотренного в Статуте, который дает государствам приоритет перед МУС в проведении уголовного преследования в связи с преступлениями, подпадающими под юрисдикцию Суда. В нем описываются тщательно разработанные положения Статута о принципе ne bis in idem, которые гарантируют, что лицо не будет подвергаться уголовному преследованию со стороны МУС в связи с деяниями, которые составляли основу состава преступления, за которое это лицо уже было осуждено или оправдано Судом или каким-либо другим судом. Единственным исключением из этого правила, предусмотренным в статье 20, является ситуация, когда разбирательство в другом суде "предназначалось для того, чтобы оградить соответствующее лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда", или "по иным признакам не было проведено независимо и беспристрастно в соответствии с нормами надлежащей законной процедуры, признанными международным правом, и проводилось таким образом, что, в существующих обстоятельствах, не отвечало цели предать соответствующее лицо правосудию".
Далее в этом разделе обсуждается вопрос о том, что для обеспечения государствами эффективного уголовного преследования в связи с преступлениями, подпадающими под юрисдикцию Суда, если они этого пожелают, им может понадобиться пересмотреть следующее: определения преступлений, основания для за
> 1 2 3 ... 109 110 111 ... 303 304 305
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
