лыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 10 Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам).
Как следует из приведенной нормы Закона, никаких критериев для отнесения тех или иных работ к работам с тяжелыми условиями труда законодателем не предусмотрено.
В отличие от ранее действовавшего Закона Союза ССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" (ст. 9 этого Закона), предусматривавшего, что список производств, цехов, профессий и должностей (по которому рабочие и служащие, занятые на работах с тяжелыми условиями труда, имели право на пенсию по старости на льготных условиях) должен утверждаться Советом Министров СССР, ныне действующий Закон РФ "О государственных пенсиях в РФ" (ст. 12 Закона) такую конкретную обязанность по составлению и утверждению подобных списков на Правительство Российской Федерации не возложило, однако пунктом 3 Постановления "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" Совету Министров РСФСР поручено было обеспечить принятие необходимых нормативных актов в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".
При таком положении Совет Министров РСФСР вправе был распорядиться о применении на территории России утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в части списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
То обстоятельство, что в данном списке в подпункте "в" раздела XXIV право на пенсию по возрасту (старости) установлено за работниками (младшим и средним медицинским персоналом), занятыми лишь в психиатрических (психоневрологических) лечебно - профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка и не предусмотрено такого права за такими же лицами, якобы обслуживающими психических больных в других организационных структурах (предприятиях), не относящихся к указанным выше учреждениям либо не входящих в состав таких учреждений в качестве структурных подразделений, не может свидетельствовать о нарушении каких-либо установленных законом прав Михеевой Е.И., работавшей (как это следует из ее жалобы) в лечебно - трудовых мастерских, не являющихся учреждениями, перечисленными в пп. "в" раздела XXIV Списка N 2 и не входящих в состав таких учреждений, поскольку такое право за заявительницей не закреплено законом.
Поэтому введение в действие на территории России утвержденного Кабинетом Министров СССР Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, являлось правом, а не обязанностью Совета Министров РСФСР. Следовательно, Совет Министров РСФСР вправе был и не вносить какие-либо изменения и дополнения в пп. "в" раздела XXIV Списка N 2.
Как пояснили в судебном заседании представители Правительства РФ, расширение списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в настоящее время также невозможно в связи с отсутствием в стране соответствующих средств.
Поскольку Михеева Е.И. не представила суду доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что законом за ней предусмотрено право на обязательное включение выполняемой ею работы в лечебно - трудовых мастерских, не входящих в состав указанных в пп. "в" раздела XXIV Списка N 2 учреждений и не являющихся таким учреждением, суд приходит к выводу о необоснованности поданной в суд жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 191 - 197, 231, 232, 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ
решил:
Михеевой Евгении Ильиничне отказать в удовлетворении жалобы на подпункт "в" раздела XXIV Списка N 2 производств, р
> 1 2 3
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
