ельствах, которые истец желает представить.
2. Ответчик представляет доводы в свою защиту, которые, если информация еще не была представлена в деле, включает следующее:
a) заявление о том, принимает ли ответчик и в каком размере претензии истца или отвергает их;
b) если иск отвергается полностью или частично, доказательства, которые являются материальными фактами, на которых строится отказ от удовлетворения иска, и указывающие на то, согласен ли ответчик с иском или отрицает материальные факты; и, если ответчик того желает,
c) конкретное предложение о зачете требований или встречном иске и основания, на которых оно базируется.
Защита, далее, может включать предварительное заявление о свидетельствах, которые ответчик желает добавить.
3. Арбитражный трибунал может принять решение о необходимости представления сторонами дополнительных письменных заявлений.
§ 19
Дополнение к иску или защите
Сторона может дополнить свой иск или защиту в ходе разбирательства, если его дело, дополненное таким образом, остается в рамках арбитражного соглашения и если арбитражный трибунал не посчитает это недопустимым с учетом времени, когда такая просьба представлена, вреда, который может быть причинен другой стороне, или других обстоятельств.
Положения предыдущей части будут равно применимы к праву стороны предложить урегулирование путем зачета требований или предъявить встречный иск.
§ 20
Устные слушания
Как правило, назначаются устные слушания. Руководствуясь пожеланиями сторон, арбитражный трибунал определяет время, когда такие слушания проводятся, их длительность и организацию, включая пути представления доказательств.
Если в ходе разбирательства один из арбитров будет заменен другим, вновь созданный арбитражный трибунал решает, следует ли и в каком объеме проводить повторные устные слушания.
§ 21
Доказательства
По требованию арбитражного трибунала стороны представляют доказательства, на которых они основывают свои претензии, уточняя, что именно они хотят доказать каждым доказательством, и представляют документальные доказательства.
Арбитражный трибунал определяет, должны ли быть представлены письменные показания, данные под присягой.
Арбитражный трибунал может отказаться принять представленное доказательство, если он считает, что такое доказательство не требуется или не относится к делу, или что истина может быть установлена другим путем, более простым или менее дорогостоящим.
После добросовестного изучения и оценки всего, что имеет место в ходе разбирательства, арбитражный трибунал определяет, что было доказано по данному делу.
§ 22
Эксперт
Если стороны не решат иначе, арбитражный трибунал может назначить эксперта для представления его мнения по конкретному вопросу.
§ 23
Отсутствие одной из сторон и пр.
Если одна из сторон без уважительной причины не явится на слушание или каким-либо иным образом нарушит порядок работы арбитражного трибунала, такое отсутствие не препятствует арбитражному трибуналу рассмотреть дело и вынести решение.
§ 24
Отклонение заявления о процедурных ошибках
Сторона, которая не опротестует в приемлемые сроки в ходе слушания дела любые отклонения от положений арбитражного соглашения или от иных правил, применяемых при рассмотрении дела, считается отказавшейся от своего права на протест.
§ 25
Голосование
В ходе голосования такое мнение будет превалировать, которое получит больше голосов, чем любое другое мнение. Если такое большинство не получено, мнение Председателя будет решающим.
> 1 ... 2 3 4 5 6 ... 7
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
