¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приказом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГРБС ¦
¦ +-----------------+------+---------+--------+--------+--------+----+ ¦ +----------+
¦ ¦Гатчинский ¦2011 ¦ 90,0 ¦ ¦ 90,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В соответ-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ствии с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приказом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГРБС ¦
+---------------------+-----------------+------+---------+--------+--------+--------+----+-------------------+---------------+----------+
¦Итого ¦ ¦ ¦ 540,0 ¦ ¦ 540,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------------+------+---------+--------+--------+--------+----+-------------------+---------------+----------+
¦5.2.3. Оснащение ¦Муниципальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. Смертность от ¦Комитет ¦ ¦
¦клиентной программой ¦районы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦болезней системы ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+---------+--------+--------+--------+----+кровообращения - ¦ +----------+
¦ ¦Волховский ¦2011 ¦ 20,0 ¦ ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦950 на 100 тыс. ¦ ¦В соответ-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения. ¦ ¦ствии с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Соотношение ¦ ¦приказом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦умерших вне ¦ ¦ГРБС ¦
¦ +-----------------+------+---------+--------+--------+--------+----+стационара и в ¦ +----------+
¦ ¦Выборгский ¦2011 ¦ 20,0 ¦ ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦стационаре от ¦ ¦В соответ-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфаркта миокарда ¦ ¦ствии с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(процентов) - ¦ ¦приказом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦27/73. ¦ ¦ГРБС ¦
¦ +-----------------+------+---------+--------+--------+--------+----+3. Соотношение ¦ +----------+
¦ ¦Гатчинский ¦2011 ¦ 20,0 ¦ ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦умерших вне ¦ ¦В соответ-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стационара и в ¦ ¦ствии с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стационаре от ¦ ¦приказом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мозгового инсульта ¦ ¦ГРБС ¦
¦ +---
> 1 2 3 ... 229 230 231 ... 301 302 303