¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установления ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диагноза ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦злокачественного ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новообразования на ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦один процент ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------------+------+---------+--------+--------+--------+----+-------------------+---------------+----------+
¦9.2. Приобретение ¦Государственное ¦2011 ¦ 8364,4 ¦ ¦ 8364,4 ¦ ¦ ¦1. Число впервые ¦Комитет ¦В соответ-¦
¦современных ¦учреждение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявленных больных ¦ ¦ствии с ¦
¦лекарственных ¦здравоохранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦I и II стадий ¦ ¦приказом ¦
¦противоопухолевых ¦"Ленинградский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболевания - ¦ ¦ГРБС ¦
¦препаратов ¦областной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦54,5 процента. ¦ ¦ ¦
¦ ¦онкологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Доля больных III¦ ¦ ¦
¦ ¦диспансер" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стадии заболевания ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 25,2 процента. ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Доля больных IV ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стадии заболевания ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 16,8 процента. ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Снижение ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смертности в ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦течение первого ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года после ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установления ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диагноза ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦злокачественного ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новообразования на ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦один процент ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------------+------+---------+--------+--------+--------+----+-------------------+
> 1 2 3 ... 287 288 289 ... 301 302 303