0 на 100 тыс. ¦ ¦ ¦
¦ ¦Кингисеппский ¦ 2009 ¦ 209,0 ¦ ¦ ¦ 209,0 ¦ ¦населения. ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+4. Обеспечение ¦ ¦ ¦
¦ ¦Киришский ¦ 2009 ¦ 171,0 ¦ ¦ ¦ 171,0 ¦ ¦лечением ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+нуждающихся ¦ ¦ ¦
¦ ¦Кировский ¦ 2009 ¦ 244,0 ¦ ¦ ¦ 244,0 ¦ ¦больных ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+хроническими ¦ ¦ ¦
¦ ¦Лодейнопольский ¦ 2009 ¦ 86,0 ¦ ¦ ¦ 86,0 ¦ ¦гепатитами B и C - ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+300 пациентов. ¦ ¦ ¦
¦ ¦Ломоносовский ¦ 2009 ¦ 165,0 ¦ ¦ ¦ 165,0 ¦ ¦5. Доля охвата ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+диспансерным ¦ ¦ ¦
¦ ¦Лужский ¦ 2009 ¦ 199,0 ¦ ¦ ¦ 199,0 ¦ ¦наблюдением ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+носителей маркеров ¦ ¦ ¦
¦ ¦Подпорожский ¦ 2009 ¦ 84,0 ¦ ¦ ¦ 84,0 ¦ ¦гепатитов B и C с ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+целью ¦ ¦ ¦
¦ ¦Приозерский ¦ 2009 ¦ 157,0 ¦ ¦ ¦ 157,0 ¦ ¦своевременного ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+выявления у них ¦ ¦ ¦
¦ ¦Сланцевский ¦ 2009 ¦ 116,0 ¦ ¦ ¦ 116,0 ¦ ¦хронического ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+гепатита - ¦ ¦ ¦
¦ ¦Тихвинский ¦ 2009 ¦ 193,0 ¦ ¦ ¦ 193,0 ¦ ¦75 процентов ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Тосненский ¦ 2009 ¦ 287,0 ¦ ¦ ¦ 287,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Сосновоборский ¦ 2009 ¦ 172,0 ¦ ¦ ¦ 172,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+------+--------+-------+--------+-------+----+ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Государственное ¦ 2009 ¦ 7600,0 ¦3600,0 ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения ¦ ¦ ¦
> 1 2 3 ... 87 88 89 ... 301 302 303