да от 16 сентября 2009 года следует, что производство по делу по заявлению С. в части оспаривания положения абзаца второго пункта 1.11. приложения N 2 к распоряжению комитета по транспорту правительства Санкт-Петербурга от 27 июня 2007 года N 31-р, устанавливающего, что деньги за неиспользованные проездные билеты, в том числе за неиспользованные поездки, не возвращаются, прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2008 года, которым отказано в удовлетворении заявления А., оспаривавшего положения абзаца второго пункта 1.11. приложения N 2 к распоряжению комитета по транспорту правительства Санкт-Петербурга от 27 июня 2007 года N 31-р в части, предусматривающей невыплату денег за проездные билеты, в том числе за неиспользованные поездки.
Прекращая производство по делу по заявлению С. в указанной части, суд сослался на статью 248 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что вывод суда о прекращении производства по делу является правильным в силу положений статей 248, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Это означает, что суд проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем имеющим значение основаниям.
При таких обстоятельствах довод частной жалобы С. об оспаривании по иным основаниям абзаца второго пункта 1.11. приложения N 2 к распоряжению комитета по транспорту правительства Санкт-Петербурга от 27 июня 2007 года N 31-р в части, предусматривающей невыплату денег за проездные билеты, в том числе за неиспользованные поездки, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, не может явиться основанием к отмене определения о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
> 1 2
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Санкт-Петербурга
