щих деятельность на автомобильных дорогах.
В соответствии с пунктом 1.2 Положения о Комитете по дорожному хозяйству и транспорту в Ленинградской области (утв. Постановлением Правительства Ленинградской области N 226 от 13.10.2004г), названный комитет как отраслевой орган исполнительной власти Ленинградской области осуществлял координацию, регулирование и контроль деятельности в сфере дорожного хозяйства и транспорта Ленинградской области.
Согласно пункту 1.1 Положения о Комитете по дорожному хозяйству Ленинградской области (утв. Постановлением Правительства Ленинградской области N 283 от 23.09.2008 г.), названный комитет в настоящее время, являясь отраслевым органом исполнительной власти Ленинградской области, осуществляет координацию, регулирование и контроль деятельности в сфере дорожного хозяйства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ленинградская область является владельцем участков автомобильных дорог общего назначения, о которых возник спор, в связи с чем вправе осуществлять правовое регулирование в области использования вышеназванных автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности и принимать в том числе нормативные правовые акты, касающиеся ограничения и прекращения движения на этих автомобильных дорогах.
Также установлено, что оспариваемое Распоряжение принято Правительством Ленинградской области в целях обеспечения безопасности движения автомобильного транспорта. Данное ограничение является временным, принято на срок с 3 марта 2008 года и до приведения дорог в состояние, соответствующее нормативным требованиям. В пункте 3 Распоряжения содержится поручение отраслевому органу исполнительной власти - Комитету по дорожному хозяйству и транспорту Ленинградской области обеспечить установку дорожных знаков и шлагбаумов на определенных участках и проинформировать через средства массовой информации пользователей автомобильными дорогами о сроках таких ограничений и других последствиях. Пункт 4 Распоряжения носит рекомендательный характер. Что касается других вопросов, связанных с временным закрытием дорог, то их решение возложено на иные органы исполнительной власти данного субъекта РФ.
Сравнительный анализ оспариваемого нормативного правого акта с федеральными нормами приводит к выводу о том, что Распоряжение от 3 марта 2008 г. N 71-р принято органом исполнительной власти Ленинградской области в пределах полномочий, предоставленных субъекту Российской Федерации в указанной сфере федеральным законодательством, и последнему не противоречит.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, решение суда является правильным и отмене не подлежит.
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам кассационного представления прокурора.
Доводы представления сводятся по существу к иной оценке фактических обстоятельств и иному истолкованию норм материального права, с чем нельзя согласиться по вышеизложенным мотивам.
В силу изложенного, руководствуясь статьей 360, пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Ленинградского областного суда от 1 ноября 2008 г. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
> 1 ... 2 3 4
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Санкт-Петербурга
