ципах гласности и коллегиальности принимаемых решений.
В минувшем году в Комитет поступил 191 проект федеральных законов (по вопросам ведения Комитета). На заседания Московской областной Думы Комитетом было внесено 72 законопроекта с предложением поддержать их и 21 не поддерживать. Таким образом, Комитет внес на рассмотрение Думы 93 законопроекта, а по остальным проектам подготовлены мотивированные ответы в установленном порядке.
Комитетом рассмотрено 24 обращения, поступившие от органов государственной власти субъектов Российской Федерации, включая вносимые в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекты федеральных законов, а также обращения, адресованные руководителям высших исполнительных органов государственной власти, Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Одним из обращений было предложение Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации по Московской области выйти в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации с законодательной инициативой об упразднении некоторых районных (городских) судов Московской области, в частности: Лотошинского, Пущинского, Протвинского и Серебряно-Прудского судов. Упразднение судов предлагалось на основании решения Совета Судей Московской области в рамках реформы, проводимой Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, поскольку указанные суды являются трехсоставными, что может повлечь невозможность рассмотрения некоторых категорий уголовных дел, а также для выравнивания нагрузки судей в тех судах, к которым они должны были присоединить упраздняемые суды (Волоколамский, Каширский, Серпуховский). Однако данных о количестве дел, откладывавшихся или передававшихся по разным причинам из заявленных к упразднению судов в целях рассмотрения коллегией из трех судей федерального суда, не было приведено.
В результате анализа статистических данных выявлено, что, к примеру, в Серебряно-Прудском районном суде нагрузка судей больше в 4-5 раз, нежели в Звенигородском городском суде или Шаховском районном суде (ставшими недавно 4-составными), и сравнима с нагрузкой (или ее превышает) с 5-6-составными судами Московской области (Зарайский или Лыткаринский суды). Проблема выравнивания нагрузки путем упразднения отдельных судов не сможет решиться в рамках действующего законодательства о подсудности. При перераспределении дел к тому же будут ущемляться интересы населения, так как нет прямого и регулярного транспортного сообщения между отдельными муниципальными образованиями, увеличиваются затраты на проезд.
В результате проведенного совещания с участием председателей судов, заместителя председателя Московского областного суда, представителей органов местного самоуправления затрагиваемых в обращении городских округов и муниципальных районов принято решение о нецелесообразности инициирования проекта федерального закона "Об упразднении некоторых районных (городских) судов Московской области".
В Комитет поступило 59 письменных обращений от органов местного самоуправления, должностных лиц и граждан. Кроме того, членами Комитета и сотрудниками аппарата постоянно давались разъяснения по устным обращениям, поступившим как лично, так и по телефону. Таких примеров у нас накопилось более сотни.
Еще одним важнейшим направлением работы Комитета является рассмотрение кандидатур на должности мировых судей Московской области, поскольку от того, насколько добросовестно и качественно работают мировые судьи, зависят судьбы многих жителей Московской области. С целью всестороннего рассмотрения и обсуждения кандидатур к участию в заседаниях Комитета всегда приглашаются депутаты 3 фракций, в территорию деятельности которых входят те судебные участки, на которые назначаются рассматриваемые кандидатуры. С учетом всех обстоятельств некоторые кандидаты не рекомендуются Комитетом к назначению на должност
> 1 2 3 ... 7 8 9 10 ... 11