Решение Мособлдумы от 23.12.2010 N 8/140 "О результатах проверки Контрольно-счетной палатой Московской областной Думы в Министерстве имущественных отношений Московской области исполнения Закона Московской области "О бюджете Московской области на 2009 год" в части принятия исчерпывающих мер для поступления в бюджет Московской области доходов от управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной и муниципальной собственности, с учетом устранения недостатков, выявленных Контрольно-счетной палатой Московской областной Думы в 2007 году" (вместе с "Отчетом о результатах проверки Контрольно-счетной палатой Московской областной Думы в Министерстве имущественных отношений Московской области исполнения Закона Московской области "О бюджете Московской области на 2009 год" в части принятия исчерпывающих мер для поступления в бюджет Московской области доходов от управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной и муниципальной собственности, с учетом устранения недостатков, выявленных Контрольно-счетной палатой Московской областной Думы в 2007 году")

не поступало.
В связи с ликвидацией в 2010 году открытого акционерного общества "ЦЭРИТ ЭСТЕЙТ" в казну Московской области поступило на 101592,8 тыс. рублей меньше суммы оплаченного из средств бюджета Московской области его уставного капитала.
Стоимость чистых активов 16 открытых акционерных обществ была меньше размеров их уставного капитала. В соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ) указанные хозяйственные общества должны были принять решения либо об уменьшении их уставного капитала до величины, не превышающей стоимости их чистых активов, либо о ликвидации.
На день настоящей проверки предусмотренные Федеральным законом N 208-ФЗ решения не были приняты акционерами 9 открытых акционерных обществ:
"Ледовый дворец ВИТЯЗЬ";
"Телеком Московской области";
"Финансово-проектная лизинговая компания Московской области";
"Футбольный клуб "Сатурн" Московская область";
"Спортивная недвижимость Московской области";
"Мособлтранс";
"Особая экономическая зона технико-внедренческого типа "Дубна";
"Международный центр технологической кооперации";
"ЦЭРИТ СТРОЙ".
Следует отметить, что из этого списка в собственности Московской области на день настоящей проверки находилось 100,0% акций 6, а более 50,0% акций 2 акционерных обществ.
Минмособлимуществом принимались меры к повышению эффективности управления хозяйственными обществами. Для представления интересов Московской области в органы управления, ревизионные и счетные комиссии хозяйственных обществ в порядке, установленном Законом Московской области N 5/2000-ОЗ "О порядке управления находящимися в собственности Московской области акциями и долями в уставных капиталах хозяйственных обществ" (далее - Закон Московской области N 5/2000-ОЗ), назначались представители Московской области. Однако указанные представители были назначены только в 44 из 116 хозяйственных обществ.
Правительством Московской области было принято постановление от 11.01.2005 N 9/51 "Об организации отчетности руководителей государственных унитарных предприятий Московской области и представителей Московской области в хозяйственных обществах".
Вместе с тем представителями Московской области в органах управления хозяйственных обществ по результатам деятельности за 2008 год были представлены только 24 отчета, по результатам деятельности за 2009 год - 20 отчетов. Представители Московской области в органах управления 16 хозяйственных обществ в 2008-2009 годах такие отчеты в Минмособлимущество вообще не представляли.
В связи с этим Минмособлимущество не располагало достоверной информацией о результатах деятельности и финансовых показателях значительной части хозяйственных обществ.
Доходы от сдачи в аренду имущества (за исключением земельных участков) в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизились на 32,2%.
Бюджетное задание на 2009 год по поступлению доходов от сдачи в аренду имущества, находящегося в оперативном управлении органов государственной власти Московской области и созданных ими учреждений было утверждено в объеме 240863,0 тыс. рублей, а фактически исполнено в сумме 111402,4 тыс. рублей, что составило 46,3% от планового задания.
Основными причинами невыполнения бюджетного задания в 2009 году являлись сокращение количества арендуемых площадей на 25,0%, изменения бюджетного законодательства в части поступлений денежных средств от сдачи в аренду имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГУП МО, и завышение плановых показателей в 1,25 раза Минфином Московской области.
Вместе с тем выборочной проверкой выявлены нарушения порядка предоставления в аренду недвижимого имущества в Государственном автономном учреждении Московской области "Московская областная государственная экспертиза" и Министерстве жилищно-коммунального хо

> 1 ... 2 3 4 5 ... 10 11 12

0.1535 с