учение пособия, не может превышать три месяца.
Таким образом, устанавливая оспариваемый заявителем порядок и условия выплаты ежемесячного пособия на ребенка и ежемесячного пособия детям-инвалидам, Правительство Московской области действовало в рамках компетенции; при этом каких-либо норм, снижающих уровень правовых гарантий, предусмотренных федеральным законодателем, для указанной категории граждан, к чему фактически сводятся доводы заявителя, оспариваемое положение не содержит.
Поскольку по смыслу статей 251-253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет оспариваемые акты на соответствие действующим нормативно правовым актам имеющим большую юридическую силу, судом правильно отвергнуты требования Ж. о признании вносимых в пункт 3 Порядка назначения и выплаты социальных пособий изменений противоречащими положениям статьи 16 Федерального закона N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" в редакциях 1995 года и 2004 года, утративших силу на момент судебного рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Московского областного суда от 1 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ж. - без удовлетворения.
> 1 2 3