ее заполнению" документации об аукционе, поскольку не содержала всех характеристик бетона В25, что повлекло ее отклонение в соответствии с п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 94-ФЗ.
Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона N 94-ФЗ документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
Указанные требования установлены заказчиком в части "техническое задание" документации об аукционе, в том числе в позиции N 21 указано следующее: "Установка панелей перекрытий с опиранием на две стороны площадью до 5 кв. м, в т.ч. плита перекрытия ППУ 16-12".
Рассмотрев форму N 2 "Предложения о качестве работ и условиях исполнения контракта", входящую в состав заявки на участие в аукционе участника размещения заказа, Комиссия Управления установила, что по позиции N 21 "Установка панелей перекрытий с опиранием на две стороны площадью до 5 кв. м, в т.ч. плита перекрытия ППУ 16-12" при выполнении работ к поставке предлагается "плита ППУ 16". Данные характеристики не соответствуют требованиям Технического задания документации об аукционе, что является основанием отклонения заявки на участие в аукционе участника размещения заказа в соответствии с нормой п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 94-ФЗ.
Таким образом, Комиссия Управления установила, комиссия заказчика правомерно отклонила заявку на участие в аукционе участника размещения заказа по основаниям, указанным в протоколе N 18-01-2010 заседания единой комиссии заказчика по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на строительство пристроек к детским садам N 3, N 15, N 17 в городе Р. Московской области от 23.03.2010, размещенном на официальном сайте в сети Интернет 23.03.2010. Довод жалобы признан необоснованным.
В ходе проведения внеплановой проверки, рассмотрев заявку на участие в аукционе другого участника размещения заказа, допущенную комиссией заказчика к участию в аукционе и признанную участником аукциона, Комиссия Управления установила, что форма N 2 "Предложения о качестве работ и условиях исполнения контракта", входящая в состав заявки на участие в аукционе данного участника размещения заказа, также не соответствовала требованиям ч. 4 ст. 34 Федерального закона N 94-ФЗ и части "Требования к составу заявки и инструкция по ее заполнению" документации об аукционе: отсутствовали все характеристики бетона В25, предусмотренные ГОСТ 7473-94 "Смеси бетонные. Технические условия". Указанное несоответствие должно было повлечь отклонение заявки на участие в аукционе другого участника размещения заказа в соответствии с п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 94-ФЗ. Однако в соответствии с протоколом N 18-01-2010 заседания единой комиссии заказчика по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на строительство пристроек к детским садам N 3, N 15, N 17 в городе Р. Московской области от 23.03.2010, размещенным на официальном сайте в сети Интернет 23.03.2010, заявка на участие в аукционе указанного участника размещения заказа допущена комиссией заказчика к участию в аукционе и признана участником аукциона.
Комиссия заказчика, допустив данного участника размещения заказа, нарушила норму п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 94-ФЗ, ответственность за нарушение которой предусмотрена ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 9 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Федерального закона N 94-ФЗ, Административным регламентом, Коми
> 1 2 3 4
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
