Распоряжение Департамента имущества г. Москвы от 20.09.2010 N 3308-р "Об утверждении примерной формы конкурсной документации и иных документов, используемых при подготовке открытого конкурса на право заключения контракта на оказание услуг по аудиту годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйственных обществ с долей города Москвы в уставном капитале не менее 25%" (вместе с "Плановыми нормами трудозатрат по аудиторской проверке годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйственных обществ с долей города в уставном капитале не менее 25%", "Рекомендациями по проведению оценки заявок на участие в конкурсе по критерию "качество услуг и квалификация участника конкурса при размещении заказа на оказание услуг")

ых баллов
по соответствующим позициям показателей, а по подкритерию Показателя C
3
"образование и квалификационный уровень сотрудников организации" и
Показателю C "прохождение процедур контроля качества деятельности и
4
наличие/отсутствие фактов претензионной работы со стороны заказчиков и
третьих лиц при исполнении ранее заключенных договоров на оказание
аудиторских услуг" путем суммирования промежуточных баллов по
соответствующим позициям показателя.

-----T-------------------------------------------------T------------------¬
¦N ¦Показатели критерия "качество услуг и ¦Оценочная шкала ¦
¦п/п ¦квалификация участника конкурса при размещении ¦(баллы) ¦
¦ ¦заказа на оказание услуг" ¦ ¦
+----+-------------------------------------------------+------------------+
¦2. ¦Показатель C : наличие опыта аудиторских проверок¦От 0 до 20 баллов ¦
¦ ¦ 2 ¦ ¦
¦ ¦по отраслевой специфике аудируемого лица ¦ ¦
+----+-------------------------------------------------+------------------+
¦2.1.¦Наличие у участника конкурса опыта проведения ¦От 0 до 5 баллов ¦
¦ ¦аудиторских проверок крупных предприятий ¦ ¦
+----+-------------------------------------------------+------------------+
¦ ¦Нет опыта ¦0 баллов ¦
¦ +-------------------------------------------------+------------------+
¦ ¦До трех ¦1 балл ¦
¦ +-------------------------------------------------+------------------+
¦ ¦От трех до пяти (включительно) ¦3 балла ¦
¦ +-------------------------------------------------+------------------+
¦ ¦Более пяти ¦5 баллов ¦
+----+-------------------------------------------------+------------------+
¦2.2.¦Количество аудиторских проверок по отраслевой ¦От 0 до 10 баллов ¦
¦ ¦специфике аудируемого лица за последние три года ¦ ¦
+----+-------------------------------------------------+------------------+
¦ ¦Нет ¦0 баллов ¦
¦ +-------------------------------------------------+------------------+
¦ ¦До 3 ¦2 балла ¦
¦ +-------------------------------------------------+------------------+
¦ ¦От 3 до 10 ¦4 балла ¦
¦ +-------------------------------------------------+------------------+
¦ ¦От 10 до 15 ¦6 баллов ¦
¦ +-------------------------------------------------+------------------+
¦ ¦Свыше 15 ¦10 баллов ¦
+----+-------------------------------------------------+------------------+
¦2.3.¦Наличие рекомендаций от заказчиков за последние ¦От 0 до 5 баллов ¦
¦ ¦три года ¦ ¦
+----+-------------------------------------------------+------------------+
¦ ¦Нет рекомендаций ¦0 баллов ¦
¦ +-------------------------------------------------+------------------+
¦ ¦До двух рекомендаций



> 1 2 3 ... 94 95 96 97

	Поделиться:	Tweet